İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2023/1960 K.2023/1786

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı, taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi. "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.

Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." hükmünü içermektedir. HMK' nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının İlk Derece Mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur. Dava dosyası ve ilk derece mahkemesi tarafından verilen karar incelendiğinde;"1-Davanın Kısmen Kabulüne,

A-Davalının İstanbul Anadolu ... İcra müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına vaki itirazının kısmen iptali ile takibin 253.125,00 Euro asıl alacak üzerinden devamına,

B-Likit asıl alacağa vaki haksız itiraz nedeni ile asıl alacak 253.125,00 Euro'nun (takip tarihinden 1 gün önceki merkez bankası efektif satış kuru itibarıyla 253.125,00 euro X 6,4013 TL TL = 1.620.329,06 TL karşılığı üzerinden) % 20 oranında olmak üzere 324.065,81 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine,

C-Takip tarihinden alacak tamamen ödeninceye kadar asıl alacağa 3095 Sayılı Kanunun 4/a maddesi gereğince devlet bankalarının Euro için açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına uygulanan en yüksek faizinin işletilmesine,

D-Fazlaya dair istemlerin reddine," karar verildiği, Davacı tarafından istinaf aşamasında 738,00 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının ve 269,85 TL istinaf karar harcının eksiksiz olarak yatırıldığı anlaşılmakla.

Mahkemece kabul edilen 2.516.062,50 TL üzerinden hesaplanan alınması gerekli karar harcının 171.872,22 TL olduğu, istinaf kanun yoluna başvuru sırasında istinaf eden davalı tarafından bu miktarın 1/4'üne tekabül eden 42.968,05 TL istinaf karar harcının yatırılması gerektiği, Davalı tarafından istinaf aşamasında 492,00 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının eksiksiz yatırıldığı, ancak 42.968,05 TL olarak yatırılması gereken istinaf karar harcının 41.046,90TL (179,90 TL + 27.700,00 TL + 13.167,00 TL) olarak yatırıldığı anlaşılmakla.

İlk Derece Mahkemesince HMK'nın 344. maddesi gereğince, davalıya/vekiline eksik kalan 1.921,15 TL istinaf karar harcını tamamlaması için kesin süreli muhtıra çıkartılması ve HMK'nın 344. maddesi gereğince davalı vekiline verilecek kesin süreye rağmen harcın yatırılmaması halinde HMK'nın 344. maddesi gereğince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek davalı vekiline tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu hususu dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi,

verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, ek karara yönelik istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra ve davacı tarafın da istinaf başvurusu bulunduğundan her halükarda yeniden Dairemize gönderilmesi için dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.