İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2023/1962 K.2023/1752

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava. 03/04/2000 tarihli ... numaralı ve 1.650.000,00-Eski TL (1.650,00-TL) bedelli teminat mektubunun iptali istemine ilişkindir. Dava dosyası incelendiğinde, dava dilekçesinde harca esas değer olan teminat mektubu bedelinin 1.650,00-TL olarak gösterildiği anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesinin 22/06/2022 tarihli, 2021/40 Esas - 2022/482 Karar sayılı ilamı ile. "1-... banka karşı açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine, 2-...

A.Ş.’ye karşı açılan davanın kabulü ile davaya konu ...bank’a ait 03/04/2000 tarihli ... seri nolu 1.650,000,000-TL bedelli geçici teminat mektubunun iptaline, " karar verilmiştir. Dava değeri 1.650,00-TL olup, mahkemece davanın davalı ... Yönünden kabulüne karar verilmiştir. Davalı ... tarafından istinafa konu edilen miktar 1.650,00-TL olduğundan, karar tarihi itibariyle 8.000,00-TL kesinlik sınırı altındaki ilk derece mahkemesi kararı da miktar itibariyle kesin niteliktedir.

Miktar olarak kesin nitelikteki karar ile ilgili olarak yerel mahkemece karara karşı kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesinin sonuca bir etkisi bulunmamaktadır. Bu nedenle, davalının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 341. ve 352/1 maddesi gereğince usulden reddine karar verilmiştir.