İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2023/2017 K.2023/1956

Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 20/06/2023 tarih ve 2023/600 Esas - 2023/571 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından elektronik imza ile imzalanmak suretiyle ilk derece mahkemesine sunulan ve ilk derece mahkemesince UYAP sistemi üzerinden 06/12/2023 tarihli üst yazı ekinde dairemize iletilen 28/11/2023 tarihli dilekçe ile; davalıya karşı açmış oldukları davadan feragat ettiklerini beyan ederek, sonuç ve istemlerinden, vekalet ücretinden vazgeçtiklerinden dosyanın işlemden kaldırılmasını, feragat istemleri yönünde karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili Av. ..., müvekkili tarafından kendisine verilen ve Büyükçekmece ... Noterliği tarafından düzenlendiği anlaşılan 12/07/2023 tarih ve ...yevmiye numaralı vekaletname ile " davadan ve kanun yollarından feragate " yetkili olduğu görülmüştür. HMK'nın 307. maddesi ile feragat düzenlenmiş olup feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür.

Davacı vekilinin karar verildikten sonra istinaf incelemesi aşamasında davadan feragat etmesi nedeniyle; a) İlk derece mahkemesi kararının HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine, b) Davacı vekilinin konusuz kalan istinaf sebepleri hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

İLK DERECE MAHKEMESİ YÖNÜNDEN

3-Dairemiz karar tarihi itibariyle alınması gereken 269,85 TL maktu karar ve ilam harcının, davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 4.691,88 TL harçtan mahsubu ile bakiye 4.422,03 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı tarafından yargılama gideri sarf edilmediği anlaşılmakla;

bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 7-Bakiye gider avansı bulunması halinde kararın kesinleşmesine müteakiben avansı yatıran ilgili tarafa iadesine,

İSTİNAF YÖNÜNDEN

8-İstinaf eden davacı tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 9-Davacı tarafından sarf edilen istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile posta giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 10-Bakiye gider avansı bulunması halinde kararın kesinleşmesine müteakiben avansı yatıran ilgili tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 361/1. maddesi gereğince kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere 07/12/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.