İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2023/2247 K.2024/2140

İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 06/07/2023 tarih, 2023/165esas-2023/520 karar sayılı ilamı ile davanın reddine karar verildiği, verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili Av. ... ile davalı vekili Av. ... elektronik imza ile imzalayarak UYAP sistemi üzerinden Dairemize sunmuş oldukları 26/12/2024 tarihli dilekçe ile.

Taraflar arasında akdedilen 26/12/2024 tarihli sulh protokolü gereğince huzurdaki davadan davacının HMK.nun 307 maddesi gereğince feragat ettiğini, davalının davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını ve dosyanın feragat sebebi ile sona erdirilmesini talep etmiştir.Dosyanın incelenmesinde davadan feragat eden davacı vekili Av....'na verilen yetki belgesine dayanak olan davacı tarafından verilen Beyoğlu ....

Noterliği'nin 25/06/2020 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamede; "davadan ve kanun yollarından feragate" yetkili olduğu görülmüştür.HMK'nın 307. maddesi ile davadan feragat düzenlenmiş olup feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.

Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür.

Davacının karar verildikten sonra, istinaf incelemesi aşamasında davadan feragat etmiş olması nedeniyle, ilk derece mahkemesi kararının HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve feragat nedeniyle davanın reddine, davacının davasından feragat ettiği göz önüne alınarak, davacının istinaf başvurusunun konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

İLK DERECE YÖNÜNDEN

3-Dairemiz karar tarihi itibariyle alınması gereken 427,60-TL harçdan davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 179,90 -TL harcın mahsubu ile bakiye 247,70-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,5-Davalı vekilinin vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığına yönelik yazılı beyanı doğrultusunda davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, davalı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, 6-Kullanılmayan gider avansı bulunması halinde karar kesinleştiğinde avansı yatıran tarafa iadesine,

İSTİNAF YÖNÜNDEN

7-İstinaf eden tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 8-İstinaf eden tarafından yatırılan istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacı tarafa iadesine, 9-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf talep eden davacı üzerinde bırakılmasına,10-Kullanılmayan gider avansı bulunması halinde karar kesinleştiğinde avansı yatıran tarafa iadesine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 361/1. maddesi gereğince kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere 30/12/2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.