İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2023/2269 K.2023/2098

DOSYA NO 2023/2269 Esas

KARAR NO

2023/2098 Karar

TÜRK MİLLETİ ADINA

BÖLGEADLİYEMAHKEMESİ KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

NUMARASI

2023/264 Esas - 2023/853 Karar

TARİH: 04/10/2023

DAVA

Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ: 28/12/2023

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı, davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava; hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasıdır. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 04/10/2023 tarih ve 2023/264 Esas - 2023/853 Karar sayılı karar ile.

"Açılan davanın kısmen kabulüne,1-Bekleme ücreti olarak davalıya yansıtılabilecek 11.900,00-USD nin %50 hakkaniyet indirimi ile 5.950-USD nin dava tarihinden itibaren devlet bankalarınca bir yıl vadeli USD mevduat hesabına uyguladıkları en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 2-Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, ... " karar verilmiş ve verilen karara karşı, davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

29906 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı kanunun 41.maddesi ile değişik HMK'nın 341/2 madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00 TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalar kesin olup, yeniden değerleme oranındaki artış sonucu yerel mahkeme hükmünün verildiği 2023 yılı için HMK'nın 341/2. maddesindeki kesinlik sınırı 17.830,00 TL olmuştur.

Dava değeri 13.100 USD ( 13.100 * 2,2447=) 29.405,57.TL olup, mahkemece davanın kısmen kabulü ile 5.950 USD'lik kısım yönünden kabulüne, 7.150 USD yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

Davacı tarafından istinafa konu edilen miktar (7150x2,2447=) 16.049,60.TL, davalı tarafından istinafa konu edilen miktar ( 5950x2,2447=) 13.355,96.TL olduğundan, davanın kabul ve ret edilen miktarı karar tarihi itibariyle 17.830,00-TL kesinlik sınırı altında kaldığından, ilk derece mahkemesi kararı da miktar itibariyle kesin niteliktedir.

Miktar olarak kesin nitelikteki karar ile ilgili olarak yerel mahkemece karara karşı kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesinin de sonuca bir etkisi bulunmamaktadır. Davacı ve davalı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 341. ve 352/1 maddesi gereğince ayrı ayrı usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.