İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2023/892 K.2023/1038

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davalı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava, taşıma sözleşmesinden doğan borcun ödenmesi amacıyla başlatılan takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 01/02/2023 tarih ve 2022/339 Esas 2023/56 Karar sayılı kararı ile "DAVANIN KABULÜ İLE, 1-Davalı tarafın İstanbul Anadolu ...

İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına, 2-Davacı icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile, asıl alacak olan 15.135,00-TL'nin %20 si üzerinden hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine," karar verilmiş karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

29906 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı kanunun 41.maddesi ile değişik HMK'nın 341/2madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00-TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalar kesin olup, yeniden değerleme oranındaki artış sonucu yerel mahkeme hükmünün verildiği 2023 yılı için HMK'nun 341/2. maddesindeki kesinlik sınırı 17.800,00-TL olmuştur. Dava değeri 15.846,35-TL olup mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Davalı tarafından kabul kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğundan, istinafa konu edilen miktar 15.846,35-TL olup, buna göre ilk derece mahkemesi kararı kesin niteliktedir. Miktar olarak kesin nitelikteki karar ile ilgili olarak yerel mahkemece karara karşı kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesinin de sonuca bir etkisi bulunmamaktadır.

Bu nedenle, davacının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 341. ve 352/1. maddeleri gereğince usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.