İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2024/1126 K.2024/1236

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava. İcra ve İflas Kanununun 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Dava dosyası incelendiğinde, takip talebinde alacak tutarı olarak belirtilen miktarın toplam: 3.015,37- USD olup tevzi formunda dava değerinin 26.860,31- TL olarak gösterildiği ve bu miktar üzerinden harcın yatırıldığı anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda.

21/02/2024 Tarih ve 2022/80 Esas- 2024/107 Karar Sayılı Kararı ile;1-Davanın REDDİNE, 2-Şartlar oluşmadığından kötü niyet tazminat talebinin reddine, parasal miktar itibariyle kesin olarak karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

29906 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı kanunun 41.maddesi ile değişik HMK'nın 341/2 madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00 TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalar kesin olup, yeniden değerleme oranındaki artış sonucu yerel mahkeme hükmünün verildiği 2024 yılı için HMK'nın 341/2. maddesindeki kesinlik sınırı 28.250,00 TL olmuştur.Dava değeri 26.860,31- TL. olup mahkemece, davanın reddine yönelik verilen kararın dava değeri itibariyle kesin olarak verildiği,

davacı vekilinin kesin olarak verilen davanın reddi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurmasının sonuca bir etkisi bulunmamaktadır. Bu nedenle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 341. ve 352/1 maddeleri gereğince usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.