KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 24 Nisan 2025
- Dosya no
- 2024/1303 Esas
- Karar no
- 2025/667 Karar
- İncelenen kararın mahkemesi
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Numarası
- 2021/115 Esas- 2024/161 Karar
- Tarih
- 28/02/2024
- Dava
- Tazminat (Şirket Yöneticilerinin SorumluluğundanKaynaklanan
Karar Metni
586 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 28/02/2024 tarih ve 2021/115 Esas- 2024/161 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
A)Davacı vekilleri Av. ... ve Av. ... elektronik imza ile imzalayarak UYAP sistemi üzerinden İlk derece mahkemesi aracılığıyla Dairemize sunmuş olduğu 25/03/2025 tarihli dilekçesinde özetle; açılmış olan davadan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmaksızın tüm davalılar yönünden feragat ettiklerini beyanla davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosyanın incelenmesinde; itirazdan feragat eden davacı vekili Av. ... & Av. ...'in dosyada bulunan, İzmir ... Noterliği'nin 02/07/2020 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamesinde "davadan veya kanun yollarından feragat etmeye" yetkili oldukları görülmüştür.
B) Davalı vekili Av. ... elektronik imza ile imzalayarak İlk derece mahkemesi aracılığıyla UYAP sistemi üzerinden sunmuş olduğu 08/04/2025 tarihli dilekçesinde özetle; davacı ... vekili tarafından davadan tüm davalılar yönünden ve birleşen tüm davalar yönünden feragat edildiğini, davacı tarafın feragatını kabul ettiklerini ve feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, yargılama gideri ile vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; davalı ... vekili Av. ...'ın dosyada bulunan Kartal ... Noterliği'nin 18/03/2021 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamesinde ve davalı ... Saral'ın aynı vekile vermiş olduğu Kartal ... Noterliği'nin 16/03/2021 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamesinde "feragati kabule" yetkili olduğu görülmüştür. HMK'nın 307. maddesi ile feragat düzenlenmiş olup feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür.
Davacı vekillerinin karar verildikten sonra, istinaf incelemesi aşamasında davadan feragat etmiş olması nedeniyle, İlk derece mahkemesi kararının HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve feragat nedeniyle davanın reddine, davacı vekilinin konusuz kalan istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
İLK DERECE MAHKEMESİ YÖNÜNDEN
3-Dairemiz karar tarihi itibariyle Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL harcın, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 12.808,13 TL harçtan mahsubu ile bakiye 12.192,73 TL harcın talep halinde davacıya iadesine, 4Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı vekilinin vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığına yönelik yazılı beyanı doğrultusunda davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, davalı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 6-Kullanılmayan gider avansı varsa karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa iadesine,
İSTİNAF YÖNÜNDEN
7-İstinaf eden davacı tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 8-İstinaf eden davacı tarafından yatırılan istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, 9-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf talep eden üzerinde bırakılmasına, 10-Artan gider avansı varsa, karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 361/1. maddesi gereğince kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süreiçerisinde Yargıtay temyiz yasa yolu açık olmak üzere 24/04/2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, E. 2024/1303, K. 2025/667, 24 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama