KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2024
- Dosya no
- 2024/1356 Esas
- Karar no
- 2024/1575 Karar
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Numarası
- 2023/326 Esas - 2024/359 Karar
- Tarihi
- 21/05/2024
- Dava
- Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Yazım tarihi
- 16/10/2024
Karar Metni
250 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı ve davalılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
6100 Sayılı HMK'nın 347/1. maddesi; "İstinaf dilekçesi kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur" hükmünü içermektedir.
HMK'nın 347/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. UYAP sistemi ve istinafa konu dosya üzerinden yapılan incelemede. Davalı ... ve ... A.Ş.
Vekili Av. ... tarafından uyap sisteminden 10/07/2024 tarihinde istinaf harçlarının yatırılarak 10/07/2024 tarihinde uyap sisteminden gönderilen istinaf dilekçesinin karşı tarafa (davacı vekiline) tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı anlaşıldığından, davalı ... ve ...ekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin karşı tarafa (davacı vekiline) tebliği yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konması, tebligat yapılmamış ise davalı ... ve ... A.Ş.
Vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin karşı tarafa (davacı vekiline) usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK' nın 347/2. maddesindeki süreler dolduktan sonra ve her halükârda yeniden dairemize gönderilmek üzere dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, E. 2024/1356, K. 2024/1575, 10 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama