İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2024/1505 K.2024/1683

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davalı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava, İİK'nun 72 maddesi kapsamında, genel kredi sözleşmesine kefaletten doğan borcun tahsili amacıyla başlatılan ilamsız takipten ötürü davalıya borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 16/05/2024 tarih ve 2023/244 Esas - 2024/2024/313 Karar / 16/05/2024 sayılı kararı ile.

"Davanın KABULÜ ile, İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibi nedeniyle davacının davalıya karşı borçlu olmadığının tespitine," karar verilmiş karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

29906 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı kanunun 41.maddesi ile değişik HMK'nın 341/2madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00-TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalar kesin olup, yeniden değerleme oranındaki artış sonucu yerel mahkeme hükmünün verildiği 2024 yılı için HMK'nun 341/2. maddesindeki kesinlik sınırı 28.250,00-TL olmuştur. Dava değeri 20.112,93-TL'dir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup, davalı tarafından da kabul edilen miktar istinaf konusu edildiğinden, istinafa konu edilen miktar itibariyle ilk derece mahkemesi kararı kesin niteliktedir. Mahkemece miktar itibariyle kesin nitelikteki kararlara karşı kanun yolunan açık olduğunun belirtilmesinin sonuca etkisi bulunmamaktadır Bu nedenle, davalının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 341. ve 352/1. maddeleri gereğince usulden reddine karar vermek gerekmiştir.