İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2024/1548 K.2024/1842

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 2024/483 Esas ve 23/08/2024 tarihli ara karara karşı, davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İlk derece mahkemesinin davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik ara kararına karşı süresi içerisinde istinaf dilekçesi sunan ve Av. ... tarafından yetkili kılınan Av. ... tarafından, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesinden sonra sunulan 18/09/2024 tarihli dilekçe ile istinaf başvurusundan feragat edildiği ancak adı geçen vekili yetkili kılan Av. ...'a davacılar tarafından verilen ve Beykoz ...

Noterliği tarafından düzenlenen ... yevmiye nolu ve 10/08/2024 tarihli vekaletnamelerde vekilin ''davadan, istinaftan, kanun yollarından feragate'' yetkili olmadığı anlaşıldığından. Dosyanın, HMK'nın 74 ve 77. maddesi uyarınca Av. ...'a davacılar tarafından verilmiş ve istinaftan, kanun yollarından feragate yetkili olduğunu gösterir bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda adı geçen vekile muhtıra çıkartılması,

vekaletname sunulamaz ise feragat dilekçesinin kesin süre ve "HMK 74. maddesi uyarınca Av. ... tarafından istinaf başvurusundan feragat edilmesine muvafakatleri olup olmadığını bildirmeleri, feragati kabul ettiklerini dilekçeyle bildirmedikleri takdirde Av. ...'ın sunmuş olduğu feragat dilekçesinin sunulmamış sayılacağına karar verilebileceği" ihtarını içerir şekilde davacı asillere tebliği ile verilecek kesin sürenin beklenmesi,

davacılar tarafından muvafakat dilekçesinin sunulması veya sunulmaması ihtimaline göre Dairemizce inceleme yapılmak üzere her halükarda yeniden Dairemize gönderilmesi için bu aşamada İlk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.