KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi (Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla)
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2024
- Dosya no
- 2024/1667 Esas
- Karar no
- 2024/1706 Karar
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Numarası
- 2024/42 D.İş- 2024/43 Karar
- Tarihi
- 16/04/2024
- Talep
- İhtiyati Tedbir, İhtiyati Haciz
Karar Metni
401 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
İlk derece mahkemesi kararına karşı, ihtiyati tedbir talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
A)1-6100 Sayılı HMK' nın 301/1. maddesi. "Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 301/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesi ara kararının taraflara tebliği zorunludur.
Dosya ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede. 16/04/2024 tarihli değişik iş kararının davalı ... Ltd. Co Şirketine değişik iş kararının tebliğe çıkartıldığına ve tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgenin bulunmadığı anlaşılmıştır. İstinafa konu ilk derece mahkemesinin. 16/04/2024 tarihli değişik iş kararının davalı ... Ltd. Co Şirketine tebliğ yapılmış ise tebligat parçalarının dosya içerisine konulması, tebligat yapılmamış ise istinafa konu.
16/04/2024 tarihli değişik iş kararının davalı ... Ltd. Co Şirketine usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK' nın 345. ve 347. maddesindeki süreler de dolduktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği, B)6100 Sayılı HMK'nın 347/1. maddesi. "İstinaf dilekçesi kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur" hükmünü içermektedir.
HMK'nın 347/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. UYAP sistemi ve istinafa konu dosya içerisinde davacı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin karşı tarafa (davalı ... Ltd. Co Şirketine) istinaf dilekçesinin tebliğe çıkarıldığına ve tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı anlaşıldığından, davacı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin karşı tarafa (davalı ... Ltd.
Co Şirketine) tebliği yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konması, tebligat yapılmamış ise davacı vekilinin istinaf dilekçesinin karşı tarafa (davalı... Ltd. Co Şirketine) usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK' nın 347/2. maddesindeki süreler dolduktan sonra ve her halükârda yeniden dairemize gönderilmek üzere dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, E. 2024/1667, K. 2024/1706, 31 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama