İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2024/1986 K.2024/2103

İlk derece mahkemesi ara kararına karşı, davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1-6100 Sayılı HMK' nın 301/1. maddesi. "Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 301/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesi gerekçeli kararının taraflara tebliği zorunludur.

Dosya ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede. İlk derece Mahkemecesince 11/09/2024 tarih ve 2022/977 Esas - 2024/671 Karar sayılı gerekçeli karar ile. Tedbiren Yönetim kayyımı olarak ...'nun atandığı, gerekçeli kararın kayyım ...'ya tebliğe çıkartıldığına ilişkin bilgi ve belgenin bulunmadığı anlaşılmıştır.

İstinafa konu ilk derece mahkemesinin 11/09/2024 tarihli gerekçeli kararının kayyım ...'ya tebliği yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konulması, tebligat yapılmamış ise istinafa konu 11/09/2024 tarihli gerekçeli kararın kayyım ...'ya usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK' nın 345. ve 347. maddelerindeki süreler de dolduktan sonra yeniden dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.