İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2024/491 K.2024/630

İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/12/2023 tarih ve 2023/537 Esas - 2023/1032 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Av. ...' a davacı şirket tarafından verildiği ve Üsküdar ... Noterliği tarafından düzenlendiği anlaşılan 04/03/2019 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamenin süreli olduğu ve vekaletname süresinin 31/12/2023 gününe kadar geçerli olduğu, istinafa konu kararın tebliğ edildiği ve istinafa başvuru dilekçesi sunulduğu tarihlerde, davacı şirket yönünden Av. ...'ın vekillik görevinin sona ermiş olduğu anlaşıldığından; İstinafa konu karar tarihini, kararın davacı vekili Av. ...' a tebliğ tarihini ve ilgili vekil tarafından istinaf kanun yoluna başvurulma tarihini kapsayacak şekilde, davacı vekili Av. ...' a davacı şirket tarafından verilmiş yeni bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda vekile muhtıra çıkartılması,

VEKALETNAME SUNULMAZSA, İlk derece mahkemesi gerekçeli kararının davacı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve çıkarılacak tebligata " HMK 77/1 maddesi uyarınca.

Av. ...'ın vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 31/12/2023 tarihinden sonra işbu davada yapılan işlemlere muvafakatleri olup olmadığını dilekçe ile bildirmeleri, yapılan işlemleri kabul ettiklerini dilekçe ile bildirmedikleri takdirde Av. ...'ın vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 31/12/2023 tarihinden sonra,

kendilerini temsilen ilgili vekil tarafından gerçekleştirilmiş olan işlemlerin yapılmamış sayılacağına karar verilebileceğinin" ihtar olarak eklenmesi - tebliğden sonra yasal süreler de dolduktan sonra yeniden dairemize gönderilmesi için dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.