İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2024/911 K.2026/382

İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/02/2024 tarih ve 2022/540 Esas - 2024/77 Karar sayılı kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.Davacı vekili Av. ..., elektronik imza ile imzalayarak UYAP sistemi üzerinden ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu dilekçe ile; tarafların sulh olduklarını, karşılıklı olarak Mahkeme masrafı ve vekalet ücreti taleplerinden feragat ettikleri gibi davacının da davasından feragat ettiğini, gereğinin yapılmasını talep etmiştir.

Dosyanın incelenmesinde davadan feragat eden davacı vekili Av. ...'e davacı tarafından verilen ve ....... Noterliği'nden düzenlenen .... yevmiye nolu vekaletnamede; "davadan veya kanun yollarından feragat etmeye'' yetkili olduğu görülmüştür.Davalı vekili Av. ... 19/02/2026 tarihli beyan dilekçesi ile; tarafların sulh olduğunu, davacı davadan feragat ettiğinden kendilerinin de Mahkeme masrafı ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.

HMK'nın 307. maddesi ile davadan feragat düzenlenmiş olup feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür.

Davacının karar verildikten sonra, istinaf incelemesi aşamasında davadan feragat etmiş olması nedeniyle, ilk derece mahkemesi kararının HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine, davacının konusuz kalan istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

İLK DERECE YÖNÜNDEN

4-Dairemiz karar tarihi itibariyle alınması gereken 732,00 TL harcın davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 768,51 TL harçtan mahsubu ile bakiye 36,51 TL'nin talep halinde davacıya iadesine,

5-Tarafların talepleri doğrultusunda davacı ve davalı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin kendileri üzerinde bırakılmasına ve davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

6-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazine adına irad kaydına,

7-Kullanılmayan gider avansı bulunması halinde avansı yatıran tarafa iadesine,

İSTİNAF YÖNÜNDEN

8-İstinaf eden davacı tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 9-İstinaf eden davacı tarafından yatırılan istinaf karar harcının talep halinde davacı tarafa iadesine, 10-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf talep eden davacı üzerinde bırakılmasına, 11-Kullanılmayan gider avansı bulunması halinde avansı yatıran tarafa iadesine, 12-Kararın ilk derece mahkemesi tarafından taraflara tebliğe gönderilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 02/03/2026 tarihinde HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile karar verildi.