İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2025/1318 K.2025/1268

Taraflar arasında görülen davanın Yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davalı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.Dava dosyası incelendiğinde, dava dilekçesinde dava değerinin 39.302,05 TL olduğu anlaşılmıştır.

İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; ''1-DAVANIN KABULÜNE, Davalının Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında yapmış olduğu itirazının 39.302,05 TL alacak yönünden iptaline, takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte TAKİBİN DEVAMINA, Toplam alacağın % 20'si üzerinden hesap edilen 7.860,41 TL icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE," karar verilmiş, verilen ilk derece mahkemesi kararına karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

29906 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı kanunun 41. maddesi ile değişik HMK'nın 341/2madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00 TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalar kesin olup, yeniden değerleme oranındaki artış sonucu Yerel mahkeme hükmünün verildiği 2025 yılı için HMK'nın 341/2. maddesindeki kesinlik sınırı 40.000,00 TL olmuştur.

Somut olayda; davanın kabulüne karar verildiği, kabul edilen ve istinaf incelemesine konu edilen kısmın değerinin 39.302,05 TL olduğu anlaşılmış olup, istinafa konu edilen miktar itibariyle İlk derece mahkemesi kararı kesin niteliktedir. Miktar olarak kesin nitelikteki karar ile ilgili olarak Yerel Mahkemece karara karşı kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesinin de sonuca bir etkisi bulunmamaktadır.

Bu nedenle, davalının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 341. ve 352/1. maddeleri gereğince usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.