KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9.HUKUK Dairesi
- Mercii
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 10 Temmuz 2025
- Esas no
- 2025/1328
- Karar no
- 2025/1186
- İncelenen dosyanın mahkemesi
- BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Karar tarihi
- 18/11/2024
- Numarası
- 2019/395 Esas - 2024/1037 Karar
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan
Karar Metni
273 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, trafik sigortasından kaynaklı tazminat istemine dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda, maddi tazminat talebi yönünden feragat nedeniyle davanın reddine, manevi tazminat yönünden ise davanın kabulüne karar verilmiştir.Bu karara karşı davalı ... vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur.
İlk Derece Mahkemesi gerekçeli kararı, istinaf talep eden davalı ... vekiline 19/03/2025 tarihinde tebliğ edilmiş ancak davalı ... vekiline iki haftalık süre geçtikten sonra 03/04/2025 tarihinde vermiş olduğu dilekçesi ile istinaf başvurusunda bulunmuştur.HMK 345/1. maddesi gereğince "İstinaf yoluna başvuru süresi iki haftadır. Bu süre ilamın usulen taraflardan her birine tebliğiyle işlemeye başlar. İstinaf yoluna başvuru süresine ilişkin özel kanun hükümleri saklıdır".
İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı davacılar vekilinin istinaf başvurusu HMK'nun 345. maddesinde öngörülen gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık istinaf süresi geçtikten sonra, 03/04/2025 tarihinde yapılmıştır. Bu nedenle davalı ... vekilin istinaf başvurusu süresinde olmadığından HMK'nın 352/1-c maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
KARA R
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, E. 2025/1328, K. 2025/1186, 10 Temmuz 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama