İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2025/1370 K.2026/217

İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 24/02/2025 tarih ve 2021/677 Esas - 2025/197 Karar sayılı karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

A)Davacı vekili Av. ... elektronik imza ile imzalayarak UYAP sistemi üzerinden dairemize sunmuş olduğu 29/01/2026 tarihli dilekçesinde özetle; yerel mahkemece istinafa konu edilen dava dosyasında dava reddedilmiş olup taraflarınca istinaf kanun yoluna başvurulduğunu ancak gelinen noktada istinafa kanun yoluna başvurma haklarından ve davadan feragat ettiklerini, feragat nedeniyle davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirtmiştir. Dosyanın incelenmesinde davadan ve istinaftan feragat eden davacı vekili Av. ...'ın dosyada bulunan, Kadıköy ... Noterliği'nin 27/01/2022 tarih ve... yevmiye nolu vekaletnamesinde "davadan veya kanun yollarından feragat etmeye" yetkili olduğu görülmüştür.

B) Davalı vekili Av. ... elektronik imza ile imzalayarak UYAP sistemi üzerinden dairemize sunmuş olduğu 29/01/2026 tarihli dilekçesinde özetle; davacı tarafından HMK'nın 123. maddesi gereği davanın geri alınmasına veya feragat edilmesine muvafakatleri olup, bu halde müvekkilinin herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını belirtmiştir.Dosyanın incelenmesinde davalı vekili Av. ...'in dosyada bulunan Üsküdar ...

Noterliği'nin 21/11/2018 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamesinde " feragati kabule " yetkili olduğu görülmüştür.Davadan ve kanun yolundan feragat edilmesi halinde, öncelikle davadan feragatin dikkate alınması gerekir.

HMK'nın 307. maddesi ile feragat düzenlenmiş olup feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir.Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.

Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür.Davacının karar verildikten sonra, istinaf incelemesi aşamasında davadan feragat etmiş olması nedeniyle, ilk derece mahkemesi kararının HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve feragat nedeniyle davanın reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusu konusuz kaldığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

İLK DERECE YÖNÜNDEN

4-Karar tarihine göre alınması gereken 732,00-TL harcın davacı tarafından dava açılırken yatırılan 6.119,42-TL harçtan mahsubu ile bakiye 5.387,42-TL'nin talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5- Davacı vekilinin yazılı beyanı doğrultusunda davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına, 6-Davalı vekilinin yazılı beyanları doğrultusunda davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına,

İSTİNAF YÖNÜNDEN

7-İstinaf eden tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, istinaf karar harcının talep halinde ve karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, 8-İstinaf eden tarafından yapılan giderlerin üzerlerinde bırakılmasına, 9-Artan gider avansı varsa talep halinde ve karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK' nın 361/1. maddesi gereğince kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere 05/02/2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.