İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2025/1539 K.2025/1474

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava, rücuen tazmin talepli alacağının tahsili talebiyle başlatılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davaya konu Beykoz İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile; Davacı alacaklı ... Sigorta A.Ş. tarafından, borçlular ...A.Ş. İle ... hakkında 129.224,83-TL asıl alacak, 15.947,76-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 145.172,59-TL alacağın tahsili talebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, borcun sebebi olarak "HASAR TAZMİNATI 129.224,83 TL " belirtildiği, davalı tarafından icra müdürlüğünün yetkisine, borca, faiz ve takip fer'ilerine yapılan itiraz ile takibin durduğu, davacı tarafından 106.981,63-TL üzerinden harçlandırılmak suretiyle istinafa konu davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Dava dosyası incelendiğinde, dava dilekçesi ve tevzi formunda dava değerinin 106.981,63-TL olduğu anlaşılmıştır.

İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 14/01/2025 Tarih ve 2023/752 Esas - 2025/23 Karar Sayılı kararı ile;

''1-)Davanın KISMEN KABULÜNE-KISMEN REDDİNE,

2-)Davalının İstanbul Beykoz İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibe yaptığı itirazın kısmen iptali ile, kısmi ödemenin TBK m.100 uyarınca öncelikle ferilerden ve devamında asıl alacaktan mahsup edilerek icra takibinin 71.010,54-TL asıl alacak üzerinden ve asıl alacağa kısmi ödeme tarihi olan 21/10/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz yürütülerek DEVAMINA,

-Fazlaya ilişkin talebin hukuki yarar yokluğundan reddine,

3-)Şartları oluşmadığından icra inkar tazminatı ve kötü niyet tazminatı taleplerinin ayrı ayrı reddine,'' karar verilmiş ve verilen ilk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

29906 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı kanunun 41. maddesi ile değişik HMK'nın 341/2madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00 TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalar kesin olup, yeniden değerleme oranındaki artış sonucu Yerel mahkeme hükmünün verildiği 2025 yılı için HMK'nın 341/2. maddesindeki kesinlik sınırı 40.000,00 TL olmuştur.

Somut davada dava değeri = 106.981,63-TL'dir. Mahkemece 71.010,54-TL asıl alacak üzerinden davanın kısmen kabulüne, (106.981,63- 71.010,54-TL) = 35.971,09-TL yönünden ise davanın reddine karar verildiği, davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesince ret edilen 35.971,09-TL İstinaf edilmiştir.

Davacı vekili tarafından İstinafa konu edilen ret edilen miktar 35.971,09-TL olup 40.000,00-TL'den düşüktür, buna göre ilk derece mahkemesince kısmen ret kararı verilen miktar yönünden karar kesin niteliktedir.

Miktar olarak kesin nitelikteki karar ile ilgili olarak yerel mahkemece karara karşı kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesinin de sonuca bir etkisi bulunmamaktadır.

Bu nedenle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 341. ve 352/1 maddeleri gereğince usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.