İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2025/1662 K.2025/1646

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davacı tarafından istinaf ve davalı tarafından katılma yoluyla istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava, sigortalısına ödeme yapan davacının, ödediği hasar bedelinin davalılardan rücuen tazmini istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda verilen 25/05/2026 tarih ve 2014/379 esas - 2025/411 karar sayılı karar ile; " Davanın Reddine" karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından davalı tarafından katılma yoluyla istinaf istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

29906 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı kanunun 41.maddesi ile değişik HMK'nın 341/2madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00-TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalar kesin olup, yeniden değerleme oranındaki artış sonucu yerel mahkeme hükmünün verildiği 25/05/2025 tarihi için için HMK'nun 341/2. maddesindeki kesinlik sınırı 40.000,00.TL olmuştur. Dava değeri 5.493,00-TL olup mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.

Davacı tarafından red edilen miktar istinaf konusu edildiğinden ilk derece mahkemesi kararı kesin niteliktedir. Yerel mahkeme kararında miktar olarak kesin nitelikteki karara karşı kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesinin sonuca bir etkisi bulunmamaktadır. Bu nedenle, davacının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 341. ve 352/1. maddeleri gereğince usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

6100 Sayılı HMK'nun "katılma yolu ile başvurma" başlıklı 348 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca; istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, vereceği cevap dilekçesi ile istinaf yoluna başvurabilir. İstinaf yoluna asıl başvuran taraf, buna karşı iki hafta içinde cevap verebilir.

Hükmün ikinci fıkrası ise; "istinaf yoluna başvuran, bu talebinden feragat eder veya talebi bölge adliye mahkemesi tarafından esasa girilmeden reddedilirse, katılma yolu ile başvuranın talebi de reddedilir." hükmünü amirdir. Dairemizce davacının istinaf başvurusunun miktar itibariyle kesin olması nedeniyle usulden reddine karar verildiğinden, davalının katılma yolu ile istinaf başvurusunun da 6100 Sayılı HMK'nun 348/2 fıkrası uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Sonuç itibariyle; davacının istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nun 341 ve 352/1 maddeleri, davalının katılma yolu ile istinaf başvurusunun ise 6100 Sayılı HMK'nun 348/2 fıkrası uyarınca ayrı ayrı usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.