KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2025
- Dosya no
- 2025/1707 Esas
- Karar no
- 2025/1593 Karar
- Dava
- İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Karar yazım tarihi
- 06/10/2025
Karar Metni
227 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
6100 Sayılı HMK'nın 347/1.maddesi; "İstinaf dilekçesi kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur" hükmünü içermektedir.
HMK'nın 347/1.maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur.
UYAP sistemi ve istinafa konu dosya içerisinde yapılan inceleme sonucu; davacı vekili Av. ... tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davalı ...'ya tebliğ edilmediği / tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı anlaşıldığından, Davacı vekili Av. ... tarafından gerekçeli karara yönelik sunulan istinaf dilekçesinin davalı ...'ya tebliğ yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konması, tebligat yapılmamış ise davacı vekili Av. ...tarafından tarafından gerekçeli karara yönelik sunulan istinaf dilekçesinin davalı...ya usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK'nın 347/2. maddesindeki süreler de dolduktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, E. 2025/1707, K. 2025/1593, 2 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama