İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2025/1853 K.2025/1956

Taraflar arasında görülen değişik iş dosyasının Yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı, talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden vekili İlk Derece Mahkemesine sunduğu 19/04/2025 tarihli dilekçesi ile. Müvekkilinin istinaf harç ve giderlerini karşılayabilecek maddi bir gücü olmadığını, aracı, taşınmazı, geliri ve ek gelirinin bulunmadığını, ayrıca alacaklarını alamaması nedeniyle ekonomik acze düştüğünü beyanla adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Adli yardım talebi kanun yoluna başvuru sırasında talep edildiği ve HMK’nın 336/3. maddesi uyarınca inceleme görevi Dairemize ait olduğundan.

Dairemizce yapılan inceleme sonucunda verilen 20/10/2025 tarihli ara karar ile;"1-HMK'nın 337/1. maddesi uyarınca davacının adli yardım talebinin REDDİNE, 2-HMK'nın 337/2. maddesi uyarınca kararın davacı vekiline tebliğine, kararın tebliğden itibaren iki hafta içinde dilekçe vermek suretiyle karara itiraz edebileceğine, 3-İtiraz edilmesi halinde dosyanın itirazı incelemekle görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 4-Kararın kesinleşmesi halinde istinaf harçlarını ve gider avansını tamamlaması için HMK'nın 344. maddesi uyarınca işlem yapılmasına,

dosyanın bu nedenle İlk Derece Mahkemesi'ne gönderilmesine," karar verilmiş, verilen ara karar davacıya 27/10/2025 tarihinde tebliğ edilmiş ve karara süresi içerisinde itiraz edilmesi üzerine itirazın değerlendirilmesi için dosya, İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesi'ne gönderilmiş, İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesi'nin 10/11/2025 tarih, 2025/7 D.

İş - 2025/7 Karar sayılı kararı ile adli yardım talebinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itirazın kesin olarak reddine karar verilmiş ve Dairemiz ara kararı kesinleşmiştir.6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi. "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir.

Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." hükmünü içermektedir.

HMK'nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının İlk derece mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur. Bu nedenlerle.

İlk Derece Mahkemesince HMK'nın 344. maddesi gereğince, talep eden vekiline istinaf harç ve giderlerini (miktarları da gösterilmek suretiyle) tamamlaması için kesin süreli muhtıra çıkartılması, verilecek kesin süreye rağmen harç ve giderlerin yatırılmaması halinde mezkur madde gereğince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek talep eden vekiline ihtaratlı şekilde tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da talep edenin istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu hususu nazara alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi,

verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, ek karara yönelik istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra Dairemize yeniden gönderilmesi için dosyanın bu aşamada İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.