İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2025/1870 K.2025/1769

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava, acentelik sözleşmesinden doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 07/03/2025 tarih ve2023/646 Esas - 2025/211 Karar sayılı kararı ile ;

"1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ İLE;

Davalının İstanbul 34. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 23.200,00-TL asıl alacak üzerinden İPTALİNE, takibin 23.200,00-TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki talep gibi DEVAMINA,

2-Alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatı 4.640,00-TL' nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, " karar verilmiş karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

29906 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı kanunun 41.maddesi ile değişik HMK'nın 341/2 madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00-TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalar kesin olup, yeniden değerleme oranındaki artış sonucu yerel mahkeme hükmünün verildiği 2025 yılı için HMK'nun 341/2. maddesindeki kesinlik sınırı 40.000,00-TL olmuştur.

Dava değeri 50.000,00-TL olup mahkemece kabul edilen miktar toplam 23.200,00-TL'dir. Davacı tarafından red edilen miktar istinaf konusu edilmektle, istinafa konu edilen miktar 26.800,00-TL olup, buna göre ilk derece mahkemesi kararı kesin niteliktedir. Yerel mahkeme tarafından, miktar olarak kesin nitelikteki karara karşı kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesinin sonuca bir etkisi bulunmamaktadır. Bu nedenle, davacının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 341. ve 352/1. maddeleri gereğince usulden reddine karar verilmiştir.