İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2025/2017 K.2025/1938

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava, taraflar arasındaki temsilcilik sözleşmesi kapsamında 3.şahıs alıcıya yapılan ödemenin ve teminat bedelinin tahsili davasıdır.

İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda;

"1-Davacının davasının kabulü ile; 3.000,00 TL’nin 22.06.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, 500,00 Euro’nun 01.04.2021 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi uyarınca devlet bankalarınca bir yıl vadeli Euro mevduat hesabına uyguladıkları en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine," karar verilmiş, verilen ilk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

29906 Sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı kanunun 41. maddesi ile değişik HMK'nın 341/2 madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00 TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalar kesin olup, yeniden değerleme oranındaki artış sonucu yerel mahkeme hükmünün verildiği 2023 yılı için HMK'nun 341/2. maddesindeki kesinlik sınırı 17.830,00 TL olmuştur.

Dava dosyası incelendiğinde, dava dilekçesinde tahsili talep edilen dava değeri 500,00 Euro + 3.000 TL olmak üzere toplam 12.660,00 TL olup mahkemece davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır. Davalı vekili tarafından kabul edilen miktar istinaf konusu edilmektedir. Buna göre ilk derece mahkemesi kararı kesin niteliktedir. Miktar olarak kesin nitelikteki karar ile ilgili olarak yerel mahkemece karara karşı kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesinin sonuca bir etkisi bulunmamaktadır. Bu nedenle, davalı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 341. ve 352/1. maddeleri gereğince usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.