İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2025/604 K.2025/1436

İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/07/2024 tarih ve 2020/170 Esas- 2024/708 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

Davacı vekili Av. ... elektronik imza ile imzalayarak UYAP sistemi üzerinden İlk derece mahkemesi aracılığıyla Dairemize sunmuş olduğu 17/07/2025 tarihli dilekçe ile; ilk derece mahkemesi dosyası kapsamında, dava taleplerinden feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davalı ... ... ve Şekerleme Sanayi Anonim Şirketi ile ... vekili Av. ...

17/07/2025 tarihinde elektronik imza ile imzalanarak UYAP sistemi üzerinden İlk derece mahkemesi aracılığıyla Dairemize sunmuş olduğu dilekçe ile; ilk derece mahkemesi dosyası kapsamında, karşı taraftan herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığından; feragat nedeniyle vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin lehlerine herhangi bir hüküm tesis edilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili Av. ...

04/09/2025 tarihinde elektronik imza ile imzalanarak UYAP sistemi üzerinden Dairemize sunmuş olduğu dilekçe ile; davacı ... ...

S.A.R.L'in davadan feragati halinde yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan etmiştir.Dosyanın incelenmesinde istinaftan feragat eden davacı vekili Av. ...'in 05/02/2025 tarihinde Uyap sistemi üzerinden ilk derece mahkemesi dosyasına sunmuş olduğu vekaletnamesinde "davadan, temyizden ve kanun yollarından feragate" yetkili olduğu, davalılar ... ... ve Şekerleme Sanayi Anonim Şirketi ile ... vekili vekili Av. ...'ın müvekkilleri tarafından kendisine verilen ve Beyoğlu 7. Noterliği tarafından düzenlendiği anlaşılan 13/02/2025 tarihli, ... ve ... yevmiye numaralı vekaletnameler ile "feragati kabule" yetkili olduğu,

davalı ... vekili Av. ...'in Beşiktaş 16. Noterliği tarafından düzenlendiği anlaşılan 13/03/2020 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletname ile "feragati kabule" yetkili olduğu görülmüştür. HMK'nın 307. maddesi ile feragat düzenlenmiş olup feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir.

Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür. HMK'nın 349/2. maddesine göre; istinaf başvurusu yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur.

Bu durumda, davacı vekilinin karar verildikten sonra istinaf incelemesi aşamasında davadan feragat etmesi nedeniyle İlk derece mahkemesi kararının HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine, davacı vekilinin konusuz kalan istinaf başvurusu hakkında ise karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

İSTİNAF YÖNÜNDEN

9-İstinaf eden davacı tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 10-İstinaf eden davacı tarafından yatırılan istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, 11-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf talep eden üzerinde bırakılmasına, 12-Artan gider avansı varsa, karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 361/1. maddesi gereğince kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Yargıtay temyiz yasa yolu açık olmak üzere 18/09/2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.