İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2025/862 K.2025/1352

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı, davalılar ... ve ... vekili tarafından adli yardım talepli olarak istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davalılar ... ve ... vekilinin ilk derece mahkemesine sunduğu 13/03/2025 tarihli istinaf dilekçeleri ile; davalı müvekkillerinin ekonomik olarak güç durumda olduğunu, diğer harç ve masrafları yatırabilecek durumda olmadıklarını ileri sürerek; istinaf için adli yardım taleplerinin kabul edilmesini talep etmiştir.

Adli yardım talebi kanun yoluna başvuru sırasında ileri sürüldüğü ve HMK’nın 336/3. maddesi uyarınca talebi inceleme görevi dairemize ait olduğundan; dairemizce yapılan inceleme sonucunda verilen 25/06/2025 tarih ve 2025/862 esas sayılı ara karar ile;"1-HMK 337/1. maddesi uyarınca davalıların adli yardım talebinin REDDİNE, 2-HMK 337/2. maddesi uyarınca kararın davalı ... vekili ile,

istinaf başvurusu sonrasında vefat eden davalı ...'ın yasal mirasçılarına tebliğine, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde dilekçe vermek suretiyle karara itiraz edebileceğine," karar verilmiş olmakla, işbu ara karar davalı ve aynı zamanda davalılardan istinaf başvurusu sonrası vefat eden ...'ın yasal mirasçısı olan ... vekiline 06/07/2025 tarihinde tebliğ edilmiş ve ... vekili tarafından karara süresinde itiraz edilmiştir.

Dairemizin ara karar tarihi öncesi müteveffa davalı ...'ın diğer iki yasal mirasçısı olan ... ve ... ... ...'ın İstanbul Anadolu 23 Sulh Hukuk Mahkemesi'ne mirasın gerçek reddi istemi ile başvurdukları, mahkemenin 2025/891 Esas, 2025/875 Karar Sayılı ve 29/05/2025 tarihli ilamı ile ... ve ... ... ...'ın, muris ...'ın mirasını reddettiklerinin tespitine karar verildiği, böylece davalı ve muris ...'ın yasal mirasçısı olarak geriye ...'ın kaldığı anlaşılmıştır.

Davalı ve aynı zamanda davalılardan istinaf başvurusu sonrası vefat eden ...'ın yasal mirasçısı olan ... vekili tarafından dairemizin adli yardım talebinin reddine yönelik ara kararına karşı yapılan itiraz İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14 Hukuk Dairesi'nin 2025/3 D.İş, 2025/3 Karar sayılı ve 17/07/2025 tarihli kararı ile reddedilmiş ve dairemiz ara kararı kesinleşmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi.

"İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.

Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının İlk derece mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur.

UYAP üzerinden yapılan inceleme neticesinde davalılar tarafından 1.683,10-TL istinaf kanun yoluna başvuru harcı ile 1.076.046,30-TL nispi istinaf karar harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır.Bu nedenlerle.

İlk Derece Mahkemesince HMK'nın 344. maddesi gereğince, istinaf eden davalı ve aynı zamanda davalılardan istinaf başvurusu sonrası vefat eden ...'ın yasal mirasçısı olan ... vekiline tamamlanması gereken 1.683,10-TL istinaf kanun yoluna başvuru harcı ile 1.076.046,30-TL nispi istinaf karar harcını yatırması için kesin süreli muhtıra çıkarılması,

verilecek kesin süreye rağmen harç ve giderlerin yatırılmaması halinde mezkur madde gereğince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek istinaf eden davalılar vekiline ihtaratlı şekilde tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da davalılar vekilinin istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu hususu nazara alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, ek karara yönelik istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra Dairemize yeniden gönderilmesi için dosyanın bu aşamada İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir