İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2026/23 K.2026/189

DAVA İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ:29/01/2026

İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen ek karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yabancı uyruklu olarak Türkiye'de yatırım yapmak amacıyla davalı şirket ile düzenlenen 20/02/2018 tarihli sözleşme kapsamında banka havalesiyle toplamda 277.810-USD ile 25.000 EURO'yu davalı tarafa gönderdiğini, ancak davalı tarafın sözleşmede üstlendiği üç adet daireyi müvekkiline teslim etmediğini, sözleşmenin davalı şirket ile ... tarafından imzalandığını, alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine davalı tarafın haklı bir neden olmaksızın itiraz ettiğini beyanla davalıların haksız itirazının iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra oranında inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ

İlk Derece Mahkemesi'nin 02/04/2025 tarih 2023/673 Esas- 2025/363 Karar sayılı kararı ile "Davacının davasının KISMEN KABULÜNE, davalıların, Bakırköy 15. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın kısmen iptaline, takibin 277.810-USD ve 25.000-Euro asıl alacak üzerinden devamına, hükmedilen asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi gereğince faiz uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine,

2-Hükmedilen alacağın TL karşılığının %20'si üzerinden hesaplanan 1.143.085-TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,'' karar verilmiş ve karara karşı davalılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.İlk derece mahkemesince davalılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine 30/10/2025 tarihli ek karar ile; davalılar vekiline 03/10/2025 tarihli istinaf harç ve masrafların yatırılması hakkında muhtıra tebliğ edilmiş olmasına rağmen istinaf harcı ve masraflarının bir haftalık kesin süre içerisinde yatırılmadığı gerekçesi ile istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş ve verilen ek karara karşı davalılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.

DAVALILAR VEKİLİNCE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Mahkeme kararında 03/10/2025 tarihli muhtıra denilmesine rağmen dosyadaki muhtıranın 09/10/2025 tarihini taşıdığını, harç ve masrafların ayrıntılı şekilde gösterilmesi gerekirken yalnızca nispi harcın yazıldığını, davalı ...'in cezaevinde hükümlü olduğunu, mahkeme harç ve masraflarını ödeyebilecek durumda olmadığı, adli yardım talebinin kabulü ile ek kararın kaldırılması gerektiğine ilişkindir.

İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

HMK'nın 355. maddesine göre istinaf incelemesi; istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde ise resen gözetilmek suretiyle yapılmıştır.Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı taleplerine ilişkindir.

Mahkemece, 02/04/2025 tarihli, 2023/673 Esas ve 2025/363 Karar sayılı karar ile davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalılar vekili adli yardım talepli olarak istinaf başvurusunda bulunmuş, Dairemizin 14/07/2025 tarihli ara kararı ile davalıların adli yardım talebinin reddine karar verilmiş, verilen ara karar davalılar vekiline 22/07/2025 tarihinde tebliğ edilmiş ve itiraz yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş olduğundan Dairemizin 2025/1264 Esas ve 2025/1438 Karar sayılı, 18/09/2025 tarihli kararı ile.

İlk Derece Mahkemesince HMK'nın 344. maddesi gereğince, davalılar vekiline istinaf harç ve giderlerini tamamlaması için kesin süreli muhtıra çıkartılması, verilecek kesin süreye rağmen harç ve giderlerin yatırılmaması halinde mezkur madde gereğince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek davalılar vekiline ihtaratlı şekilde tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da davalılar vekilinin istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu hususu nazara alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi,

verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, ek karara yönelik istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra Dairemize yeniden gönderilmesi gerektiğinden bahisle dosyanın İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiş, İlk derece mahkemesince geri çevirme kararından sonra davalılar vekiline 09/10/2025 tarihli muhtıra tebliğ edilerek, eksik 97.605,17 TL istinaf karar harcının bir haftalık kesin süre içerisinde yatırılması,

aksi halde istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılacağına karar verileceği ihtar edilmiş, muhtıra davalılar vekiline 14/10/2025 tarihinde tebliğ edilmiş, davalılar vekilince verilen bir haftalık kesin süre içerisinde eksik istinaf karar harcı tamamlanmadığından Mahkemece istinaf incelemesine konu 30/10/2025 tarihli ek karar ile davalıların istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olduğu anlaşılmıştır.Davalılar vekilince asıl kararın istinafı yönünden istinaf başvuru harcının 02/06/2025 tarihinde yatırılmış olduğu ve yalnızca istinaf karar harcının tamamlanması gerektiğinden,

Mahkemece çıkarılan muhtıraya yalnızca yatırılması gereken nispi istinaf karar harcının açık bir şekilde yazıldığı, muhtırada eksiklik olmadığı, ek kararın gerekçesinde muhtıra tarihinin farklı yazılmasının maddi hataya dayandığı, bu hatanın ek kararın sonucunu etkileyecek nitelikte olmadığı, davalıların adli yardım talebi daha önce incelenerek kesin olmak üzere karara bağlandığından ve verilen ek kararda usul ve yasaya aykırılık olmadığı anlaşıldığından ve kamu düzenine aykırılık da görülmediğinden davalıların ek karara yönelik istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.