KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 26 Mart 2026
- Dosya no
- 2026/610 Esas
- Karar no
- 2026/612 Karar
- İncelenen kararın mahkemesi
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Numarası/tarihi
- 2023/833 Esas (Derdest) 15/12/2015 ve 21/06/2026 tarihli ara kararlar
- Dava
- Tespit, Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)
Karar Metni
355 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
İlk derece mahkemesi ara kararına karşı davacı vekili yoluyla istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi. "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.
Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının İlk Derece Mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur.
Dairemizce UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemesi neticesinde, davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve istinaf peşin karar harcının yatırılmadığı, mahkemece davacı vekiline 732,00-TL istinaf karar harcı ve 2.002,00-TL istinaf kanun yoluna başvuru harcının bir haftalık kesin süre içerisinde yatırılması için muhtıra çıkarıldığı, muhtıranın 20/02/2026 tarihinde tebliğ edildiği, ancak harcın yatırılmadığı, mahkemece HMK'nun 344 maddesi uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, bu yönde bir karar verilmeden dosyanın istinafa gönderildiği anlaşılmış olup;
dosyanın HMK'nun 344 maddesi kapsamında bir ek karar verilerek davacı vekiline tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu hususu dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, ek karara yönelik istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, E. 2026/610, K. 2026/612, 26 Mart 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama