KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2026
- Dosya no
- 2026/617 Esas
- Karar no
- 2026/647 Karar
- İncelenen kararın mahkemesi
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Numarası
- 2025/345 Esas - 2025/780 Karar
- Tarihi
- 15/10/2025
- Dava
- Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Karar Metni
470 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ
Dava, taraflar arasındaki taşıma sözleşmesine konu emtianın taşıma sırasında hasara uğradığı iddiasıyla aynen iadesine, bu talebin kabul görmemesi halinde güncel değerinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talebine ilişkindir. hasarlı hali ile davacıya iadesi aksi takdirde malın rayiç bedelinin davacıya ödenmesi istemine ilişkindir.Dava dosyası incelendiğinde, dava dilekçesinde dava değerinin 10.000,00 TL gösterilmek suretiyle kısmi dava açıldığı, ancak talebe konu emtianın bedelinin ve buna göre talep edilecek en yüksek bedelin 29.903,37 TL olduğu anlaşılmıştır.İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda;
"1-Davanın zaman aşımı nedeniyle reddine," karar verilmiş, verilen ilk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 32920 (Mükerrer) Sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 04/06/2025 tarihinde yürürlüğe giren 7550 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun ek 1 inci maddesinin ikinci fıkrası aşağıdaki şekilde değiştirilmiş ve üçüncü fıkrası yürürlükten kaldırılmıştır.
6100 Sayılı HMK'nın değişitirilen Ek Madde 1/2 maddesinde "200 üncü ve 201 inci maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında hukuki işlemin yapıldığı, 341 inci, 362 nci ve 369 uncu maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında davanın açıldığı tarihteki miktar esas alınır.” hükmü düzenlenmiş olup, söz konusu Kanun hükmünün yürürlüğe girdiği tarihten sonra verilen kararın miktar itibariyle istinaf kanun yoluna tabi olup olmadığı hususu davanın açıldığı tarihteki miktar ve değer dikkate alınmak suretiyle belirlenecektir.
6100 sayılı HMK'nın 341/2 madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00-TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalar kesin olup, yeniden değerleme oranındaki artış sonucu yerel mahkeme hükmüne konu davanın açıldığı 2025 yılı için HMK'nun 341/2. maddesindeki kesinlik sınırı 40.000,00-TL olmuştur. Dava değeri 29.903,37-TL olup ilk derece mahkemesi kararı kesin niteliktedir.
Miktar olarak kesin nitelikteki karar ile ilgili olarak yerel mahkemece karara karşı kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesinin sonuca bir etkisi bulunmamaktadır. Bu nedenle, davacının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 341. ve 352/1. maddeleri gereğince usulden reddine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, E. 2026/617, K. 2026/647, 2 Nisan 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama