İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2026/756 K.2026/834

BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2022/360 ESAS ve 2022/578 KARAR SAYILI DOSYASINDA;

DAVA

Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2022/372 ESAS ve 2022/579KARAR SAYILI

DAVA

Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2022/397 ESAS ve 2022/580 KARAR SAYILI DOSYASINDA

DAVA

Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2022/406 ESAS ve 2022/581 KARAR SAYILIDOSYASINDA

DAVA

Tazminat ( Sözleşmeden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 27/04/2026

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı, asıl ve birleşen davalarda davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

6100 sayılı HMK'nun 344. maddesi. "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafın dan verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.

Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilme si için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının İlk Derece Mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur.

Asıl ve birleşen davalar birbirinden farklı bağımsız davalar olup, asıl ve birleşen dosyalarda davacı vekili, asıl ve birleşen davalar yönünden istinafa başvurduğundan asıl ve birleşen davalar yönünden ayrı ayrı istinaf harcı yatırması gerekmekte olup;Dairemizce yapılan incelemede, asıl ve birleşen dosyalarda davacı vekili, asıl ve birleşen davalar yönünden istinaf kanun yoluna başvurduğu,

asıl davaya ilişkin istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile istinaf karar harcının yatırıldığı halde asıl dava dosyası ile birleşen 2022/360 esas - 2022/372 esas - 2022/397 esas - 2022/406 esas sayılı dosyaların her biri için ayrı ayrı yatırılması gereken 2.002,00 TL (2002,00 x 4= 8.008,00 TL) istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve 732,00 TL (732,00 TL X 4 = 2.928,00 TL) istinaf karar harcının yatırılmadığı anlaşılmakla.

İlk Derece Mahkemesince HMK'nın 344. maddesi gereğince, davacı vekiline birleşen dosyaların her biri için ayrı ayrı yatırılması gereken 2.002,00 TL (2002,00 x 4= 8.008,00 TL) istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve 732,00 TL (732,00 TL X 4 = 2.928,00 TL) istinaf karar harcını tamamlaması için kesin süreli muhtıra çıkartılması ve HMK'nın 344. maddesi gereğince davacı vekiline verilecek kesin süreye rağmen harcın yatırılmaması halinde birleşen davalar yönünden istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek davacı vekiline tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da davacı vekilinin istinaf kanun yoluna baş -vurma hakkı olduğu

hususu dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, ek karara yönelik istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra davacı vekilinin asıl davaya yönelik de istinaf başvurusu bulunduğundan her halükarda yeniden Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.