İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2018/2108 K.2020/464

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi.

İNCELEME VE GEREKÇE Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulü ile, davalının icra takibine yönelik itirazının 2.646,80 TL asıl alacak ve 38,83 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.685,63 TL üzerinden iptaline, % 20 icra inkar tazminatına ve fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, bu karara karşı davalı tarafça süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

HMK. nun 341/2. maddesi uyarınca miktar ve değeri 3.000,00 TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Bu miktar yeniden değerleme oranı ile hüküm tarihi itibariyle 3.560 TL'ye baliğ olmuştur.İstinafa konu edilen miktarın 2.685,63 TL olması nedeniyle 25.04.2018 tarihli karar kesin niteliktedir.

HMK'nın 346. maddesi gereğince kesin karara yönelik istinaf başvurusu ile ilgili ilk derece mahkemesince karar verilebileceği gibi bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar oluşturulmadan istinaf incelemesine gönderilen dava dosyaları ile ilgili olarak, aynı Kanun'un 352. maddesi gereğince istinaf mahkemesince bir karar verilmesi mümkündür.

Bu yasal düzenlemeler karşısında, kanun yolu başvurusuna konu edilen kararın hüküm tarihi itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle istinafı kabil bir karar olmadığı anlaşılmakla, davalı vekilinin istinaf dilekçesinin reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.