KÜNYE
null 2018/49 E., 2018/20 K.·T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 10 Ocak 2018
- Dosya no
- 2018/49
- Karar no
- 2018/20
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 16/05/2017
- Numarası
- 2015/45 Esas - 2017/488 Karar
- Davanın konusu
- Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
Karar Metni
279 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosya incelendi. Davacı vekilnin 28.08.2017 tarihli istinaf dilekçesiyle istinaf başvurusunda bulunduğu, başvuru harçlarının yatırılmadığı, bunun üzerine HMK.344.maddesi gereğince istinaf harçlarını usulüne uygun yatırması için 16.10.2017 tarihli muhtıranın çıkarıldığı, muhtıra ile bir haftalık kesin süre verildiği, kesin süreye rağmen davacı vekilinin 08.11.2017 tarihinde muhtıraya ilişkin tebligatın usulsüz olduğunu ileri sürerek istinaf harçlarını yatırdığı anlaşılmıştır.
İlk derece mahkemesince harçların süresi içerisinde yatırılmadığı gerekçesiyle HMK.344.maddesi gereğince başvurunun yapılmamış sayılmasına karar vermesi gerekirken dosyayı istinaf incelemesi için Dairemize göndermiştir.
HMK.346.maddesi uyarınca çıkarılan muhtıra tebliğine rağmen istinaf harç ve giderlerinin yatırılmaması halinde istinaf dilekçesinin reddine karar verilir. Bu konuda ilk derece mahkemesince bir karar verilebileceği gibi istinaf dairesince de ön inceleme aşamasında HMK 352.maddesig uyarınca, başvuru şartlarının yerine getirilip getirilmediği bağlamında karar verilmesi mümkündür. HMK.344.maddesi uyarınca çıkarılan muhtıraya rağmen süresi içerisinde istinaf harçlarının yatırılmaması, muhtıra tebliğinde bir usulsüzlük bulunmaması nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılmasına dair aşağıdaki karar verilmiştir.
KANUN YOLU
HMK.362/1.a.maddesi uyarınca, dava değerine göre karar kesindir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi, E. 2018/49, K. 2018/20, 10 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama