İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2019/2154 K.2019/1352

Taraflar arasındaki itirazın iptali davası sonucunda İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 07/06/2018 gün ve 2015/928 Esas - 2018/726 Karar sayılı hükmüne karşı davalı ... Tic. Ltd. Şti. vekili ile ... tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması nedeniyle Dairemize gönderilen dava dosyasında, istinaf eden davalı .... Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf kanun yolundan feragat dilekçesi verilmesi, davalı ...ise muhtıra tebliğine rağmen istinaf harçlarını yatırmadığının anlaşılması üzerine dosya ele alınıp incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Her ne kadar ilk derece mahkemesince esas hakkında verilen hükme karşı yukarıda istinaf başvurusu yapılmış ise de; istinaf kanun yoluna başvuran davalılardan ... Tic. Ltd. Şti. vekili 24.06.2019 havale tarihli dilekçesinde, karşı tarafla uzlaştıklarını ve bunun sonucunda istinaf başvurusundan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Bu davalı vekilinin vekaletnamesinde kanun yollarından (istinaftan) feragat yetkisinin bulunduğu, dilekçenin elektronik imzayla imzalandığı belirlenmiştir.

İstinaf kanun yoluna başvuran taraf vekilinin istinaf talebinden feragat etmesi nedeniyle HMK'nın 349. maddesi uyarınca, bu davalı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.İstinaf yoluna başvuran diğer davalı ... ise HMK'nın 344. maddesi uyarınca muhtıra tebliğine rağmen istinaf harçlarını yatırmadığı anlaşılmıştır.

Bu durumda, çıkarılan muhtıraya rağmen istinaf harç ve giderlerini yatırmayan davalı ... yönünden, HMK'nın 346 ve 352 maddeleri uyarınca istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılmasına karar vermek gerekmiştir.