İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2019/449 K.2019/362

İlk derece mahkemesince ihtiyati haciz nedeniyle yatırılan teminatın iadesinin reddine karar verilmesi üzerine ihtiyati haciz talep eden tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dava dosyası incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İstanbul (Kapatılan) 52. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/17 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılamada, davacının talebi üzerine 05/11/2018 tarihli ek kararla ihtiyatı haciz talep eden vekilinin teminatın iadesi talebinin, İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/179 Esas sayılı dosyasının derdest olduğundan bahisle reddine karar verildiği, bu karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır.

HMK'nın 341. maddesinde hangi kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabileceği açıkça belirtilmiştir. Buna göre, ihtiyati tedbir - ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvurulabilir. İlk defa verilen ihtiyati tedbir kararlarına karşı ise HMK'nın 394. maddesi uyarınca, tedbir kararını veren mahkeme nezdinde itiraz yoluna başvurulabilir.

Bu hukuki tespitler ışığında, istinafa konu teminatın iadesinin reddi kararının, istinaf edilebilen kararlardan olmadığı anlaşılmaktadır. Yukarıda yapılan açıklamalar ışığında, davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvuru hakkı bulunmadığından, caiz olmayan istinaf başvurusunun usulden reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.