İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2019/902 K.2019/648

Dava dosyasının istinaf incelemesi yapılmak üzere kendisine gönderildiği 17. HD tarafından, taraflar arasındaki ilişkinin ticari satım niteliğinde olduğu gerekçesiyle gönderme kararı verilerek dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. Oysa, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 29.09.2016 tarihli sözleşmeden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Bu sözleşme ile davalı belli sayıdaki abonesini davacıya devretmeyi üstlenmiş, bunun karşılığında davacı davalıya bonolar vermiştir.

Davalının taahhüt ettiği sayıda aboneyi devretmediği gerekçesiyle bonolar nedeniyle menfi tespit talebinde bulunulmuştur. Taraflar arasındaki bu ticari ilişki, ticari satım olarak yorumlanamaz. Çünkü, satım sözleşmesinin, TBK'nın 209. maddesi uyarınca taşınır satışı veya 237. maddesi uyarınca taşınmaz mal satışı tanımlarına uygun olması gerekir. Yasa'ya göre ancak bir taşınır mal veya taşınmaz mal satım sözleşmesinin konusu olabilir.

Yine, 207. maddede satım sözleşmesi, "Satış sözleşmesi, satıcının, satılanın zilyetlik ve mülkiyetini alıcıya devretme, alıcının ise buna karşılık bir bedel ödeme borcunu üstlendiği sözleşmedir". Bu yasal tanıma göre, müşteri (abone) devri ticari satım olarak tanımlanamaz. İşletmenin devri olarak da tanımlanamaz. Taraflar arasındaki sözleşme hukuki niteyiği itibariyle, davalının davacıya müşteri temin etme hizmeti vermesine ilişkindir.

Sözleşmedeki edimlere göre, taraflar arasındaki ilişki ticari nitelikte hizmet alım sözleşmesi niteliğinde olması nedeniyle, Hakimler ve Savcılar Kurulunun 13.02.2018 gün ve 208 sayılı iş bölümü kararına göre istinaf talebini inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine ait olduğundan, dava dosyasının görevli daireye gönderilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir.