İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAİSTİNAF KARARI

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2020/1961 K.2020/1471

Taraflar arasındaki Şirket fesih ve Tasfiyesi - Ortaklıktan Çıkma istemli açılan davanın yapılan yargılaması sırasında 26.02.2020 tarihli verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin reddine ilişkin 15.10.2020 tarihli ara kararına karşı davalı…

Esas2020/1961Karar2020/1471Tarih24 Aralık 2020Okuma2 dk · 403 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

Karar tarihi
24 Aralık 2020
Dosya no
2020/1961
Karar no
2020/1471
İncelenen dosyanın mahkemesi
Bakırköy 5.Asliye Ticaret Mahkemesi
Numarası
2018/182 Esas
Karar tarihi
15/10/2020
Dava
Şirket fesih ve Tasfiyesi - Ortaklıktan Çıkma
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

403 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasındaki Şirket fesih ve Tasfiyesi - Ortaklıktan Çıkma istemli açılan davanın yapılan yargılaması sırasında 26.02.2020 tarihli verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin reddine ilişkin 15.10.2020 tarihli ara kararına karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

İNCELEME VE GEREKÇE Davacı tarafından, davalı şirketin TTK 636/3 maddesi gereğince haklı nedene dayalı olarak fesih ve tasfiyesine, bu talep kabul edilmediği taktirde müvekkilinin çıkma payı hesaplanarak kendisine ödenmesi suretiyle ortaklıktan çıkartılmasına karar verilmesi istemli açılan dava içinde 26.02.2020 tarihli verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin reddine ilişkin 15.10.2020 tarihli ara kararına karşı davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır.İstinaf incelemesi HMK 355 maddesi uyarınca istinaf başvuru nedenleri ve kamu düzenine aykırılık yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.Dairemizce istinaf

inceleme tarihinde dosyanın uyaptan yapılan denetimde, ilk derece mahkemesinin 2018/182 esas 2020/593 karar sayılı ilamıyla 26/11/2020 tarihinde esasa ilişkin karar verildiği, davacı vekilince 18/12/2020 tarihli sunulan dilekçe ile vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak açmış oldukları davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerine ilişkin beyanda bulunulduğu, ilk derece mahkemesinin 18.12.2020 tarihli ek kararı ile davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat etmiş olması nedeniyle açılan davanın HMK 307 ve 310/2 maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine karar verildiği,

iş bu ek kararın hüküm bölümünün 3 nolu bendi ile "Mahkememizce 26/02/2020 tarihli oturum 2 nolu ara kararı gereğince verilen "Davacı tarafın tedbir talebinin HMK 389 ve devam maddeleri gereğince kısmen kabulü ile davalı şirketi temsil etmek üzere yetkili kılınan ...'ın münferit olan yetkisinin şirket ortakları ... ve ... tarafından müştereken kullanılmak üzere DEĞİŞTİRİLMESİNE" kararının KADIRILMASINA, Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilanına," karar verildiği anlaşılmaktadır.

Buna göre istinaf inceleme tarihi itibariyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun ilk derece mahkemesinin söz edilen 18.12.2020 tarihli ek kararı kapsamında konusuz kaldığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle davalı vekilinin istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İstinaf başvurusu konusuz kaldığından, davalının istinaf başvurusunun reddine, 2-Davalılar tarafından yatırılan istinaf başvuru harçlarının Hazineye irad kaydına,3-Davalılar tarafından istinaf kanun yoluna başvuru için yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,4-Gerekçeli kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine,5-Dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair;HMK'nın 353/1.b.1. ve 391/3. maddeleri uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, oybirliğiyle ve kesin olarak karar verildi. 24/12/2020

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi, E. 2020/1961, K. 2020/1471, 24 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
Esas No
2020/1961
Karar No
2020/1471
Tarih
24 Aralık 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi E.2020/1962 K.2020/306
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2020/1963 K.2020/1417
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2020/1965 K.2020/1418
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2020/1971 K.2020/1467
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2020/1974 K.2020/2170
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi E.2020/1974 K.2020/312

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.