KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2022
- Dosya no
- 2021/2339
- Karar no
- 2022/54
- İncelenen kararın mahkemesi
- BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 14/10/2021
- Numarası
- 2021/319 D. İş. - 2021/322 D.İş K.
- Davanın konusu
- İhtiyati Haciz
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İhtiyati haciz talep eden ...
Bankası ile borçlular ..., ... ve ... arasında 27.05.2015 tarihli genel kredi sözleşmesi düzenlendiği, kredinin ödenmemesi üzerine, alacaklı banka tarafından 5.868.000,00 TL için ihtiyati haciz talep edildiği, ilk derece mahkemesince tüm başvurular yönünden İİK'nın 257/1. maddesi gereğince talep edilen miktar üzerinden teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verildiği, bu karara karşı borçlular vekilinin itiraz etmesi üzerine mahkemece itirazın duruşmalı olarak değerlendirilip 11.11.2021 tarihli ek kararla, itirazın reddedildiği,
borçlular vekili tarafından bu ek karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Talep, ilk derece mahkemesince verilen 11.11.2021 tarihli ihtiyati hacze itirazın reddine ilişkin ek karara yöneliktir.
Dosya Dairemizde istinaf incelemesi için bulunduğu sırada, borçlular vekili Av.... tarafından sunulan 13.01.2021 tarihli dilekçe ile itirazın reddine ilişkin ilk derece mahkemesi kararına karşı yapılan itirazdan koşulsuz ve şartsız olarak feragat ettiklerini bildirmiştir. Borçlular vekilinin bu dilekçesi itirazdan feragat niteliğindedir. İstinaf incelemesinin konusu, ihtiyati hacze itirazın haklı olup olmadığıdır.
İtirazdan feragat nedeniyle istinaf incelemesi konusuz kaldığından, istinaf başvurusunun reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
KANUN YOLU
HMK'nın 362/1.f ve İİK'nın 265/son maddeleri uyarınca karar kesindir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi, E. 2021/2339, K. 2022/54, 20 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama