İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAİSTİNAF KARARI

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2021/2351 K.2023/1336

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davaların ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, asıl ve birleşen davaların kabulüne dair verilen hükmüne karşı, her iki davanın davalısı vekilince yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulması…

Esas2021/2351Karar2023/1336Tarih7 Eylül 2023Okuma3 dk · 501 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi Birleşen 2019/568 Esas Sayılı Dava Dosyasında

Karar tarihi
7 Eylül 2023
Dosya no
2021/2351
Karar no
2023/1336
İncelenen kararın mahkemesi
İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
14/09/2021
Numarası
2019/567 Esas - 2021/589 Karar
Dava
İtirazın İptali
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

501 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davaların ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, asıl ve birleşen davaların kabulüne dair verilen hükmüne karşı, her iki davanın davalısı vekilince yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyasında, asıl ve birleşen davada davacı şirket yetkilisi tarafından davadan feragat edildiğine dair dilekçe verilmesi üzerine dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Her ne kadar ilk derece mahkemesince asıl ve birleşen davalar hakkında verilen hükme karşı davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de davacı şirket yetkilisi, önce 31.08..2023 tarihli ıslak imzalı dilekçe ile ve akabinde 06.09.2023 tarihli ve e- imzalı dilekçe ile asıl ve birleşen davalardan feragat ettiklerini bildirmiştir. Feragat dilekçesi ekinde yetki belgesi (imza sirküleri) sunulmuştur.

Feragat beyanında bulunan ...'ın şirketi her konuda tek başına temsil ve ilzam yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK'nın 307. maddesi uyarınca feragat, davacının, talep konusundan kısmen veya tamemen vazgeçmesidir. Aynı Kanun'un 310. maddesi uyarınca feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle, istinaf aşamasında da davadan feragat mümkündür.

Bu gerekçelerle, ilk derece mahkemesinin istinaf incelemesine konu kararının kaldırılmasına ve asıl ve birleşen davaların feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçelerle; İstinaf incelemesine konu İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 14.09.2021 tarihli, 2019/567 Esas - 2021/589 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, davacı şirket yetkilisinin davadan feragat dilekçesi doğrultusunda asıl ve birleşen davalar hakkında Dairemizce yeniden hüküm verilmesine, bu doğrultuda;

A-ASIL DAVA YÖNÜNDEN 1-Asıl davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Alınması gerekli 269,85 TL harcın, davacı tarafından yatırılmış olan toplam 886,76 TL'den mahsubu ile artan 616,85 TL harcın, talep hâlinde, ilk derece mahkemesince davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendisini avukatla temsil ettirdiğinden, iş bu hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 9.200,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,

B-BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN 1-Birleşen davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Alınması gerekli 269,85 TL harcın, davacı tarafından yatırılmış olan toplam 3.164,64 TL'den mahsubu ile artan 2.894,79 TL harcın, talep hâlinde, ilk derece mahkemesince davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendisini avukatla temsil ettirdiğinden, iş bu hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 28.796,51 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, 5-İstinaf aşamasındaki harç ve yargılama giderleri yönünden;

a)Asıl ve birleşen davalar bakımından davalı tarafça yatırılan istinaf kanun yoluna başvuru harçlarının Hazineye gelir kaydına; davalı tarafça yatırılan istinaf peşin karar harçlarının, talep hâlinde, ilk derece mahkemesince davalıya iadesine, b)Davalı tarafından harcanan iki dava için 324,20 TL başvuru harcı gideri ile 45,00 TL posta gideri olmak üzere toplam 369,20 TL kanun yolu giderinin asıl ve birleşen davanın davacısından alınıp asıl ve birleşen davanın davalısına verilmesine, 6-Gerekçeli kararın ilk derece mahkemesince taraf vekillerine tebliğine dair.

HMK'nın 310 ve 311. maddeleri uyarınca, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 07.09.2023 tarihinde, oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

KANUN YOLU

HMK'nın 362/1.a maddesi uyarınca karar kesindir.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi, E. 2021/2351, K. 2023/1336, 7 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Kanun Yolu
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
Esas No
2021/2351
Karar No
2023/1336
Tarih
7 Eylül 2023

İlgili Kararlar

  • Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2021/2353 K.2023/1240
  • Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2021/2355 K.2023/1237
  • Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2021/2365 K.2023/1244
  • Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2021/2367 K.2023/1245
  • Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2021/2403 K.2023/1389
  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2021/2533 K.2023/1456

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.