İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2021/678 K.2024/404

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

İNCELEME VE GEREKÇE HMK'nın 341/2. maddesi uyarınca, miktar ve değeri 3.000,00 TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Bu miktar, yeniden değerleme oranı ile hüküm tarihi olan 2020 yılı itibariyle 5.390,00 TL'ye baliğ olmuştur. Takip talebinde 14.784,92 TL asıl alacak ile 12,76 TL işlemiş faizin tahsili istenmiştir. İtiraz üzerine davacı 14.784,92 TL asıl alacağa yönelik itirazın iptali için itirazın iptali davası açmıştır.

İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulü ile toplam 10.772,52 TL üzerinden itirazın iptaline karar verilmiş ve reddedilen miktarın 4.062,40 TL olduğu, böylece kararın reddedilen miktar itibariyle davacı yönünden kesin nitelikte olduğu anlaşılmaktadır.

HMK' nın 346. maddesi gereğince kesin karara yönelik istinaf başvurusu ile ilgili olarak ilk derece mahkemesince karar verilebileceği gibi, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar oluşturulmadan istinaf incelemesine gönderilen dava dosyaları hakkında aynı Yasa'nın 352/1.b maddesi gereğince istinaf mahkemesince de karar verilmesi mümkündür.

Bu açıklamalar ışığında, kanun yolu başvurusuna konu edilen kararın, karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle istinafı kabil bir karar olmadığı anlaşılmakla, HMK'nın 346.maddesi gereğince davacı vekilinin istinaf dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.