KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 14 Eylül 2023
- Dosya no
- 2022/1889
- Karar no
- 2023/1377
- İncelenen kararın mahkemesi
- TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 27/04/2022
- Numarası
- 2021/845 E. - 2022/428 K.
- Davanın konusu
- İtirazın İptali (Genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan
Karar Metni
452 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabul- kısmen reddine dair verilen hükme karşı, davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyasında, taraf vekillerinin davanın konusuz kaldığına dair dilekçeleri üzerine dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı banka ile davalılar arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşme gereğince kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğünün ...
Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi açıldığı, davalı tarafın asıl borca ve takibin tüm ferilerine itirazları üzerine takibin durduğu, itirazın iptali istemi ile Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesinde eldeki davanın açıldığı, yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne- kısmen reddine karar verildiği; anılan karara karşı, davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.Dosya istinaf incelemesi için Dairemizde inceleme aşamasındayken davalılar vekili Av. ...
14.09.2023 tarihli dilekçeleriyle, itirazın iptali talebine konu ... İcra Müdürlüğünün ...
Esas sayılı dosyasına davalılar vekili tarafından borcun haricen ödenmesine ilişkin dilekçeyi de sunarak; borcun ödenmesi nedeniyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettiğini ve dava nedeniyle yargılama gideri, vekalet ücreti ve icra inkâr tazminatı talebinin bulunmadığını bildirmiştir.Davacı banka vekili 14.09.2023 tarihli dilekçesiyle, istinaf incelemesine konu dava ile ilgili olarak davaya dayanak icra takibine yapılan itirazın, davalılar vekili tarafından borcun ödenmesi nedeniyle davanın konusuz kaldığını, karşı taraftan yargılama gideri,
icra inkar tazminatı ve avukatlık ücreti talep etmediklerini belirterek, davanın konusuz kaldığına karar verilmesini istemiştir.Bu durumda, istinaf incelemesi sırasında davanın konusuz kalmış olması nedeniyle, ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının kaldırılarak, konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm verilmiştir.
14.09.2023
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi, E. 2022/1889, K. 2023/1377, 14 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama