İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2023/390 K.2023/324

Taraflar arasındaki genel kurulu toplantıya çağırma için izin talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, miraçsılar ..., ..., ..., ..., ..., ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

İNCELEME VE GEREKÇE Dava, TTK'nın 617/3 maddesi atfıyla aynı Kanun'un 410/2. maddesi gereğince, limited şirket genel kuruluna çağrı izni verilmesi talebine ilişkindir.TTK'nın 410/2.maddesi gereğince, çağrı izni talebi hakkında ilk derece mahkemesince verilen karar kesindir. Mahkemece kanun yolunun açık olarak gösterilmesinin sonuca bir etkisi yoktur.

Kesin kararın istinafı halinde HMK'nın 346. maddesi uyarınca, kesin karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması halinde, ilk derece mahkemesince istinaf dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekir.

Ancak, ilk derece mahkemesince bu konuda bir karar verilmeden dosyanın istinaf mahkemesine gönderilmesi halinde, HMK'nın 352/1.b maddesi uyarınca istinaf mahkemesince de bir karar verilmesi mümkündür.Açıklanan bu gerekçelerle, HMK'nın 352/1.b maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda, mirasçılar vekilinin istinaf başvurusunun reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.

KANUN YOLU

TTK'nın 410/2. maddesi uyarınca karar kesindir.