İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAİSTİNAF KARARI

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2024/653 K.2024/1175

Her ne kadar ilk derece mahkemesince asıl ve birleşen davaların kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekilince istinaf başvurusu yapılmış ise de asıl ve birleşen davalarda davacılar vekili, 28.08.2024 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini…

Esas2024/653Karar2024/1175Tarih4 Eylül 2024Okuma2 dk · 447 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi Birleşen İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/518 E Sayılı

Karar tarihi
4 Eylül 2024
Dosya no
2024/653
Karar no
2024/1175
İncelenen kararın mahkemesi
İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
16/11/2023
Numarası
2021/703 E. - 2023/799 K.
Davanın konusu
Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit
Dava
Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) Davacılar vekilinin asıl ve birleşen davalardan feragat ettiğine dair dilekçesi üzerine dosya ele alınıp incelendi;
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

447 kelime·2 dk okuma·3 bölüm

Gereği düşünüldü

Her ne kadar ilk derece mahkemesince asıl ve birleşen davaların kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekilince istinaf başvurusu yapılmış ise de asıl ve birleşen davalarda davacılar vekili, 28.08.2024 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davlı vekili, 29.08.2024 tarihli dilekçesiyle, davacılardan yargılama gideri ve avukatlık ücreti talep etmediklerini beyan etmiştir.

Asıl ve birleşen davalarda davacılar vekilinin vekaletnamelerinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, dilekçenin elektronik imzayla imzalandığı belirlenmiştir.HMK'nın 307. maddesi uyarınca feragat, davacıların, talep konusundan kısmen veya tamemen vazgeçmesidir. Aynı Kanun'un 310. maddesi uyarınca, feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle, istinaf aşamasında da davadan feragat mümkündür.

Açıklanan bu gerekçelerle, ilk derece mahkemesinin asıl ve birleşen davalar hakkında verdiği istinaf incelemesine konu kararının kaldırılmasına, asıl ve birleşen davaların feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçelerle; İstinaf incelemesine konu İstanbul 13.Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.11.2023 tarihli, 2021/703 Esas - 2023/799 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, davacılar vekilinin davadan feragat dilekçesi doğrultusunda, asıl ve birleşen davalar hakkında Dairemizce yeniden hüküm verilmesine, bu doğrultuda;

A- ASIL DAVADA

1-Asıl davanın feragat nedeniyle reddine,2- Alınması gerekli 427,60 TL harcın, dava açılırken ve dava sırasında yatırılan toplam 189.059,30 TL'den mahsubu ile artan 188.631,70 TL harcın, karar kesinleştiğinde ve talep hâlinde, asıl dava davacısına ilk derece mahkemesince iadesine,3-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendilerinin üzerinde bırakılmasına,4-Taraflar karşılıklı olarak vekalet ücreti istemediklerinden, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Taraflarca yatırılan gider avansınlarından artan kısımlarının, karar kesinleştiğinde, yatıran taraflara iadesine,

A- BİRLEŞEN DAVADA

1-Birleşen davanın feragat nedeniyle reddine,2-Alınması gerekli 427,60 TL harcın, dava açılırken ve dava sırasında yatırılan toplam 1.694.816,09 TL'den mahsubu ile artan 1.694.388,49 TL harcın, karar kesinleştiğinde ve talep hâlinde, birleşen dava davacılarına ilk derece mahkemesince iadesine,3-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendilerinin üzerinde bırakılmasına,4-Taraflar karşılıklı olarak vekalet ücreti istemediklerinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Taraflarca yatırılan gider avansınlarından artan kısımlarının, karar kesinleştiğinde, yatıran taraflara ilk derece mahkemesince iadesine,

C- İSTİNAF AŞAMASINDAKİ HARÇ VE YARGILAMA GİDERLERİ BAKIMINDAN: 1-Davalı harçtan muaf olduğundan, istinaf harcı alınmasına verilmesine yer olmadığına,2-Davalı tarafından yaplıan kanun yolu giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 3-Gerekçeli kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine,4-Karar kesinleştikten sonra dosyanın, kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair; Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, oybirliğiyle ve temyiz yolu açık olarak karar verildi. 04.09.2024

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi, E. 2024/653, K. 2024/1175, 4 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği düşünüldü
  4. A- Asıl Davada
  5. A- Birleşen Davada
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
Esas No
2024/653
Karar No
2024/1175
Tarih
4 Eylül 2024

İlgili Kararlar

  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi E.2024/653 K.2024/724
  • Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/653 K.2024/588
  • Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/653 K.2024/530
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/653 K.2024/650
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2024/653 K.2024/1254
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi E.2024/653 K.2024/962

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.