İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2024/826 K.2024/832

Davalı ... Bankası AŞ tarafından istinaf kanun yoluna başvuru harcının ve peşin istinaf nispi karar harcının yatırılmadığı anlaşılmaktadır. Davalı vekilinin harç muafiyetine dair dayandığı mevzuat, Banka'nın davacı olduğu davalar bakımından harç muafiyeti sağlamakta ise de davalı olduğu davalarda harç muafiyetinden söz edilmemiştir. Bu nedenle, istinaf kanun yoluna başvuran davalı yargı harçlarından muaf olmadığından.

HMK'nın 344. maddesi gereğince istinaf başvuru ve peşin nispi karar harçlarının yatırılması konusunda için davalı vekiline muhtıra gönderilerek harcın yatırılması hâlinde sayman mutemet makbuzunun da eklenerek dosyanın istinaf incelemesi için tekrar dairemize gönderilmesi; harcın yatırılmaması halinde ise HMK'nın 344. maddesindeki yasal prosedürün işletilmesi için, dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliğiyle ve kesin olarak karar verildi.20.05.2024