İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAİSTİNAF KARARI

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2026/354 K.2026/254

İlk derece mahkemesince, ticari alım satım sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacı ile başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karara karşı davalı vekili Av. ... tarafından 09/01/2026…

Esas2026/354Karar2026/254Tarih16 Şubat 2026Okuma2 dk · 415 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

Karar tarihi
16 Şubat 2026
Dosya no
2026/354
Karar no
2026/254
İncelenen kararın mahkemesi
BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
24/05/2022
Numarası
2021/985 Esas, 2022/528 Karar
Davanın konusu
İtirazın İptali
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

415 kelime·2 dk okuma

İlk derece mahkemesince, ticari alım satım sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacı ile başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karara karşı davalı vekili Av. ... tarafından 09/01/2026 tarihli dilekçe ile istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

Mahkemece verilen kararın davalı vekili olarak Av. ...'e 19/01/2026 tarihinde tebliğ edilmiştir. Ancak dosyanın fiziki incelemesinde ve uyaptan yapılan incelenmesinde, davalının bu avukata vermiş olduğu herhangi bir vekaletnameye rastlanmamıştır.

İstinaf dilekçesinde davalı vekili Av. ..., davalının iflasına karar verildiğini, Bakırköy ... İcra İflas Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile iflas işlemlerinin yürütüldüğünü bildirmiştir.

Diğer yandan, iddia edildiği üzere davalının iflasına karar verilmiş olması durumunda artık davalının iflas idare müdürlüğü tarafından temsil gerekecektir. Kaldı ki, 6098 Sayılı Borçlar Kanunun 513 maddesi "Sözleşmeden veya işin niteliğinden aksi anlaşılmadıkça sözleşme, vekilin veya vekâlet verenin ölümü, ehliyetini kaybetmesi ya da iflası ile kendiliğinden sona ermiş olur.

Bu hüküm, taraflardan birinin tüzel kişi olması durumunda, bu tüzel kişiliğin sona ermesinde de uygulanır." hükmü gereğince vekilin temsil yetkisi son bulmuştur. İflasla birlikte davalıları temsil yetkisi artık müflise veya vekiline değil iflas masasına aittir.

Bu durumda, davalıların istinaf dilekçesinde belirtmiş olduğu iflas idare müdürlüklerine ayrı ayrı müzekkere yazılarak tasfiyenin ne şekilde gerçekleştirildiği, masanın kim ya da kimler tarafından temsil edildiği sorulmak suretiyle kararın iflas eden davalılar yönünden ilgili iflas müdürlüğünde temsile yetkili kişi veya kişilere tebliğ edilerek tebliğ edilmesi yasal zorunluluktur.

Dosya kapsamından kararı istinaf eden Avukat ...'in iflas idare vekili olup olmadığı da anlaşılamamaktadır. Bu durumda iflas sürecini yürüten Bakırköy ...

İcra İflas Müdürlüğüne müzekkere yazılarak, masayı temsile yetkili Avukatlarının kimler olduğunun sorularak buna ilişkin vekaletnamenin temin edilmesi, Avukat ...'e verilmiş bir vekaletname var ise dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmesi, böyle bir vekaletin bulunmaması halinde iflas idaresini temsile yetkili avukatların tespiti ile söz konusu gerekçeli kararın tebliği, bu vekil yada vekiller tarafından istinaf kanun yoluna başvuruda bulunulması halinde gerekli usuli işlemlerin tamamlanarak dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmesi gerekmektedir.

Sonuç olarak; temsil yetkisi bulunmayan davalı vekilinin iflas idaresi tarafından verilmiş vekaleti var ise dosyaya eklenmesi, yok ise yukarıda açıklandığı üzere gerekli tebliğ işlemlerinin yapılarak istinaf kanun yoluna başvurulması halinde dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair;

SONUÇ / HÜKÜM

HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 17/02/2026 tarihinde, oy birliğiyle ve kesin olarak karar verildi.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi, E. 2026/354, K. 2026/254, 16 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
Esas No
2026/354
Karar No
2026/254
Tarih
16 Şubat 2026

İlgili Kararlar

  • Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/354 K.2026/44
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2026/357 K.2026/389
  • Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2026/357 K.2026/333
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2026/358 K.2026/307
  • Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2026/358 K.2026/341
  • Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2026/359 K.2026/346

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.