İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2017/1197 K.2018/1505

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde, taraflar arasında 26/07/2012 tarihli sözleşme imzalandığını, müvekkilinin davalı şirketin İstanbul Sirkeci'de bulunan otel projesine ait bina cephesini dava dışı ... mimarlık tarafından hazırlanmış olan projeye uygun olarak yapacağını, davalı şirketin ihtarname ile yapılan sözleşmenin feshedildiğini, işin tamamlanması için başka firma ile anlaşıldığını belirtmesi üzerine müvekkili şirketin İstanbul 16. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/50 D.iş sayılı dosyasıyla yapılan işin tespitini talep ettiğini, bilirkişi tarafından hazırlanan ek raporda işin %93'lük kısmın yapıldığını,

sonrasında davacı şirket tarafından yapılan işler mal ve hizmete dair fatura düzenlenip davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalının ise fatura ve içeriğini kabul etmeyerek iade ettiğini, bunun üzerine alacağın tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasıyla takip yaptıklarını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talebinde bulunmuştur.

Takip dosyasının incelenmesinde, takibin 14/02/2014 tarihli 41422 sıra nolu 153.467,59-TL'lik faturaya dayandığı görülmüştür.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacının yüklendiği işi yarım bıraktığını, süresinde teslim etmemesi nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini, eksik bırakılan işlerin tamamlanması için müvekkilinin başka bir firmayla anlaştığını, ayrıca işin eksik bırakılarak süresinde teslim edilmemesi nedeniyle davacıdan cezai şart alacakları olduğunu, bu nedenle takas talebinde bulunduklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İstinaf incelemesine konu yerel mahkeme kararında; "Davanın kısmen kabulüyle, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takibine, davalının yaptığı itirazın kısmen iptaliyle takibin 64.164,00.-TL asıl alacak üzerinden devamına, fazla talebin reddine, asıl alacağa takipten itibaren avans faizi yürütülmesine, icra inkar tazminatı talebinin reddine," dair hüküm kurulmuştur.

Yerel mahkeme kararına karşı davalı taraf istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

İstinaf incelemesine konu davada yargılama sırasında keşif yapılmış, keşif tarihinde sözleşmeye konu işin tamamlanıp bitirilmiş olduğu bu nedenle bilirkişinin dosya verileri incelenerek ayrıca değişik iş dosyası ve özellikle ekinde bulunan fotoğraflar davalı tarafça dosyaya sunulan dava dışı şirketle yapılan sözleşme ve ibraz edilen toplantı notları, çizimler, karşılaştırmalı olarak dikkate alınarak rapor hazırlanmıştır.

Yerel mahkemenin hükme esas aldığı keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporu, gerekçeli, dosya kapsamına uygun, denetlemeye elverişlidir.

Davalı tarafın ödeme savunması da yasaya uygun olarak ispatlanmıştır.

Yerel mahkeme kararı gerekçesi, dosya kapsamına, usul ve yasaya uygun olduğundan istinaf talebinin reddine karar verilmiştir.