İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2018/1010 K.2020/810

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan KDV alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkin olup mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur.Mahkeme kararı davalı tarafça istinaf edilmiş ise de, davalı vekili 28.08.2020 tarihli dilekçesi ile, taraflar arasında yapılan sulh ve ibra protokolü kapsamında dava konusu alacağın müvekkili tarafından davacı tarafa ödendiğini, bu nedenle müvekkilinin istinaf talebinden feragat ettiğini belirtmiş, davacı vekili de 01.09.2020 tarihli dilekçesi ile,

taraflar arasında yapılan sulh ve ibra protokolü gereğince dava konusu alacağın davalı tarafından müvekkiline ödendiğini, bu nedenle müvekkilinin davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Dosyanın incelenmesinde, Kartal ... Noterliği'nin 22.02.2013 tarihli ... yevmiye numaralı süresiz vekaletnamesinde davalı vekili Av. ...'ın "istinaftan feragat" ya da "kanun yollarından feragat" yetkisinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Bu nedenle, davalı vekilinden bu yetkileri içerir bir vekaletnamenin temin edilerek birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.