KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15.HUKUK Dairesi
- Mercii
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2018
- Dosya no
- 2018/127
- Karar no
- 2018/1436
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 09/02/2017
- Numarası
- 2016/193 Esas, 2017/109 Karar
- Davanın konusu
- Alacak
Karar Metni
248 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde HMK m. 352 hükmü uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, ihale ile davalı şirkete verilen atıksu ve yağmur suyu kanalı inşaatı yapım işi için davalı adi ortaklığını oluşturan şirketlerle imzalanan sözleşmenin feshedilmesi nedeniyle sözleşme kapsamında davacı işsahibine verilen teminatların güncelleme farkının tahsili talebine ilişkin olup; mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı İSKİ vekilince istinaf edilmiştir.
Davacı vekili istinafında; davalı tarafından yapılan ödemenin, davacı tarafa bildirilmemesi nedeniyle dava açılmasına sebebiyet verildiğini belirterek davanın reddine dair kararın vekalet ücreti yönünden kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasını talep etmiştir.
Davacı İSKİ'nin 2560 sayılı Kanun'un 21/A maddesi kapsamında yargı harçlarından muaf olduğuna ilişkin bir hüküm bulunmadığından, istinaf talebinde bulunan İSKİ'den istinaf harçlarının tahsili gerektiğinin anlaşılmasına göre, istinaf başvuru ve maktu karar harcının ikmali yönünde HMK'nın 344. maddesi hükmü kapsamında belirtilen yöntem ve şekilde işlem yapılarak eksik istinaf harcı tamamlandıktan sonra dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi, E. 2018/127, K. 2018/1436, 6 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama