İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2018/1448 K.2018/1097

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, eser sözleşmesi kapsamında ödenmeyen hakediş bedelinin tahsili istemiyle yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali, takibin devamı, icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup, mahkemesince, taraflar arasındaki sözleşmenin 47.maddesi düzenlemesiyle sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlıkların çözümü için tahkim şartı bulunduğu belirtilerek, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur.

Uyuşmazlıkların tahkim yoluyla çözümlenebilmesi için 2 temel şart vardır. Birincisi uyuşmazlığın tahkime elverişli olması, ikincisi ise sözleşmenin taraflarının uyuşmazlığın tahkim yoluyla çözülmesi konusunda anlaşmış olmalarıdır. Tahkimde anlaşmada taraflarca asıl sözleşmeye koyacakları tahkim şartı ile yada ayrı bir tahkim sözleşmesiyle olabilecektir. Tahkim şartı bulunan veya tahkim sözleşmesi yapılan hallerde asıl sözleşme feshedilmiş olsa dahi feshedilen sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlıklar tahkim şartı veya sözleşmesi gereği hakemde görülebilecektir. Geçerli bir tahkim şartı yada tahkim sözleşmesinin söz edilebilmesi de tarafların tahkim iradelerinin karışıklığa yer vermeyecek biçimde açık ve kesin olarak belirtilmesine bağlıdır.

Tüm bu açıklamalar kapsamında istinafa konu dosyanın incelenmesinde taraflar arasındaki sözleşmenin "ihtilafların çözümü" başlıklı 46. Ve "tahkim" başlıklı 47.maddesi düzenlemeleri değerlendirildiğinde, "anlaşmazlığın nihai olarak Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği (TOBB) tahkim tüzüğü hükümlerine göre TOBB'un tahkim heyeti tarafından karara bağlanacağını" kabul edildiği görülmüştür.

Taraflar arasındaki sözleşmede tahkim şartının kesin olarak kararlaştırıldığı, sözleşmenin eser sözleşmesi niteliğinde olduğu, talebin de sözleşme kapsamında hakediş alacağının tahsiline yönelik olduğu görülmüş olmakla tahkime elverişli olduğu davalı tarafça da dava dilekçesinin tebliği üzerine yasal süresi içerisinde tahkim itirazında bulunduğu tespit edilmiş olmakla mahkemesince davanın hakem şartı nedeniyle usulden reddine karar verilmiş olması, taraflar arasındaki sözleşmeye, dosya kapsamına, usul ve yasaya uygun olduğu kanaatine varılmış, davacı vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.