İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2018/1888 K.2018/1428

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Mahal mahkemesi kararı istinaf talebinde bulunan davalı vekilin 10/08/2018 tarihinde tebliğ edilmiş, istinaf başvurusu ise 08/09/2018 tarihinde yapılmıştır. 6100 Sayılı HMK'nın 104/1 maddesi gereğince "Adli tatile tabi olan dava ve işlerde bu kanunun tayin ettiği sürelerin bitmesi tatil zamanına rastlarsa bu süreler ayrıca bir karara gerek olmaksızın adli tatilin bittiği günden itibaren bir hafta uzatılmış sayılır." yine aynı kanunun 92/2 maddesi gereğince de "Süre hafta, ay veya yıl olarak belirlenmiş ise başladığı güne son hafta, ay veya yıl içindeki karşılık gelen günün tatil saatinde biter.", 102/1 maddesi gereğince de "Adli tatil her yıl yirmi temmuzda başlar, bir ağustosta sona erer. Yeni adli yıl bir eylülde başlar." hükmünü düzenlemiştir.

Tüm bu açıklamalar kapsamında istinafa konu dosyanın incelenmesinde istinaf talebinde bulunan davalı vekiline mahkeme kararı 10/08/2018 tarihinde tebliğ edilmiş HMK 345.maddesi gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta olan istinaf süresi resmi tatillerde dikkate alınarak adli tatil içerisinde 27/08/2018 mesai saati itibariyle dolmuş olup HMK'nın 92/2 ve 104.madde hükümleri birlikte değerlendirildiğinde istinaf süresi adli tatilin bittiği tarih olan 31/08/2018 tarihinden itibaren bir hafta uzamış olup 07/09/2018 tarihi itibariyle dolmuş olmakla davalı tarafça UYAP üzerinden gönderilen 08/09/2018 tarihli istinaf dilekçesi süresinde olmadığı anlaşılmış olmakla davalı vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmesi kanaatine varılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.