İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2018/332 K.2018/292

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Taraflar arasındaki dava, Yargıtay incelemesinden geçerek Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'nun 31/10/2013 gün 2013/2642 Esas, 2013/2789 karar sayılı ilamıyla davanın vekaletin kötüye kullanılmasına dayalı tapu iptal ve tescil olarak nitelendirilmesine ve temyiz incelemesi yapmakla görevlendirilen Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin Bakırköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 20/02/2013 gün 2012/233 esas, 2013/63 karar sayılı Ticaret Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararını onaması üzerine Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yapmış olduğu yargılamayla, davayı,

vekaletin kötüye kullanılması ve muvazaa nedeniyle tapu iptal ve tescil yada tazminat davası olarak nitelendirerek verilen karara karşı istinaf talebinde bulunulmuş olmakla, Yargıtay incelemesinden de geçerek kesinleşen davanın nitelendirilmesine göre dava konusu uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklanmayıp, vekaletin kötüye kullanılması ve muvazaa istemine dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkin olduğundan istinaf incelemesi yapma görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun 03/05/2016 gün 2016/1 karar sayılı iş bölümü kararı gereği İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1- 2. Hukuk Dairesi'ne aittir.